Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2024 ~ М-4137/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-867/2024                                                                                    Копия

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                                                                                              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту (долга наследодателя), расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

            Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В последующем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объёме, кредитная задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. В день подписания кредитного договора Заемщик подписал заявление на включение в программу страхования по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков. При наступлении страхового события страхователь должен известить страховщика о случившемся в течении 30 календарных дней начиная со дня, когда ему стало известно о наступлении страхового события. Документы необходимые для рассмотрения страхового случая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представлены.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, АО «Альфа-Страхование» (л.д.69).

Истец ПАО «Совкомбанк» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам места жительства: <адрес>; <адрес>. Судебные извещения, направленные ответчику и заблаговременно поступившие в отделения связи, не вручены ответчику, возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения почтовых отправлений.

Ответчик АО «Альфа-Страхование» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило отзыв на исковое заявление.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения о рассмотрении настоящего дела, отправленные судом и поступившие в адреса ответчиков по местам их регистрации, считаются доставленными ответчикам по надлежащим адресам в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несут сами ответчики.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчики имели возможность воспользоваться этой информацией.

Таким образом, суд считает ответчиков извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО3 на открытие счета и выдачу банковской карты ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор банковского счета № и путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № на условиях лимита кредитования в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. Ставка <данные изъяты> годовых действует, если заемщик использовал <данные изъяты> и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты предоставления транша; если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере <данные изъяты> годовых с даты установления лимита кредитования (пункты 1, 2, 3, 4 договора) (л.д.18).

Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия кредитования) (л.д.18), согласен с ними и обязуется их соблюдать (пункт 14 договора).

Минимальный обязательный платеж, состав которого установлен Общими условиями кредитования и определен графиком платежей, составляет <данные изъяты> руб. Банком предоставлен заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 350 руб. за исключением платежа в последний месяц льготного периода, составляющий <данные изъяты> руб. (пункт 6 договора) (л.д.18).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путём перевода их ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт, согласно выписке по лицевому счету (л.д.8-9).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика ФИО3 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: иные комиссии – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Размер задолженности ответчика включает в себя размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка, так как ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (п. 17 договора), а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела (л.д. 51-61).

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследником первой очереди умершего ФИО3 является сын наследодателя – ФИО1.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Пермского районного нотариального округа ФИО6 следует, что после смерти ФИО3 наследство принял сын наследодателя – ФИО1. Отец наследодателя – ФИО2 от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти ФИО3 отказался в пользу ФИО1, иных наследников, принявших наследство, не установлено (л.д.51-61).

Наследственная масса ФИО3 состоит из следующего:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России по счету №; №; №; №; №; №; №;

- прав на денежные средства, хранящиеся в АО «Газпромбанк» по счету №.

Наследнику по закону – ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д.59-61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, следует, что ФИО3 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. (л.д.58).

Из уведомления Управления МВД России по г. Перми следует, что на день смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) транспортных средств на нём не зарегистрировано (л.д.65).

На счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк имелись денежные средства на день открытия наследства: по счету №.; по счету №.; по счету №.; № по счету №.; №.; № № (л.д. 56-57).

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю следует, что на имя наследодателя открыты вклады: в ПАО «Сбербанк России» (счет №, №, №; №; №; №; №); в ПАО «Совкомбанк» (счет №; №; №; №; №); в Банк ВТБ (ПАО) (счет №); в АО «Газпромбанк» (счет №) (л.д.63).

Учитывая изложенное, суд находит, что общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), что превышает сумму долга по кредитным обязательствам.

Ответчик ФИО1 не представил доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из выписки по счету, расчету задолженности, произведенного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: иные комиссии – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.8-9, 10).

Таким образом, предъявляемая ко взысканию Банком кредитная задолженность не превышает стоимость наследственного имущества, поэтому ответчик может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Проверив письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., суд находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита.

Поскольку обязательства заемщика по кредитному договору на момент смерти не были исполнены перед Банком, то они переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения дела не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствие с п.61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно ответу ООО «АльфаСтрахование» между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ заключен коллективный договор страхования №№ в силу которого ООО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а ФИО3 застрахованным лицом. Страховыми рисками по договору страхования являются жизнь и здоровье застрахованного. В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае застрахованного выгодоприобретателями являются наследники застрахованного. Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату. В АО «АльфаСтрахование» заявление от наследников о наступлении страхового случая не поступало, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательство ООО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не наступило (л.д.113-115).

Из записи о смерти следует, что причиной смерти ФИО3 явилось: <данные изъяты> (л.д.95).

Согласно выписки из реестра счетов на оплату медицинской помощи, формируемой в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Пермского края на основании предоставленного медицинской организацией электронного варианта реестра счетов на оплату медицинской помощи, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись случаи оказания ФИО3 медицинской помощи, в том числе были установлены медицинские диагнозы, одним из которых являлись: Энцефалопатия неуточненная; поражение центральной нервной системы неуточненное; прогрессирующая многоочаговая лейкоэнцефалопатия (установлены с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.85-91).

Учитывая, что в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса Российской федерации), то есть наследник несёт ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства; отсутствие сведений у наследника о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя, обязательство не прекратилось смертью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, анализируя доказательства в совокупности, суд установил, что в результате принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти Заёмщика, осуществлён юридический (правовой) переход обязательств по кредитному договору (индивидуальным условиям кредитования) от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что ответчик ФИО1 допустил неисполнение обязанности по погашению долга наследодателя, соответственно, имеются правовые основания для взыскания с принявшего наследства наследника ФИО1, в пользу истца кредитной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Привлеченный судом к участию в деле ответчик АО «Альфа-Страхование» не может отвечать по долгам наследодателя, поскольку ПАО «Совкомбанк» не является выгодоприобретателем по договору страхования, следовательно, наследник, как выгодоприобретатель, вправе самостоятельно обратиться в страховую компанию за страховой выплатой.

Согласно положениям ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из взыскиваемой денежной суммы, до подачи искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Таким образом, при подаче указанного иска подлежит уплате государственная пошлина, размер которой исчисляется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Исковые требования по кредитному договору № удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей, следовательно, государственная пошлина, подлежащая исчислению от этой суммы, составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: иные комиссии – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Пермского районного суда    /подпись/                Н.В. Гладких

Справка

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2024 г.

Судья     Пермского районного суда     /подпись/                     Н.В. Гладких

Копия верна.

Судья                                                                                           Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0№