Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2019 ~ М-161/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-1525/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-000233-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 июля 2019 года                             г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

                при секретаре Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Андрияновой Елене Степановне, Карнаухову Константину Николаевичу в лице законного представителя Карнауховой Марии Андреевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 (с учетом определения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении соответчиков (л.д. 79-80), в котором с учетом уточнений (л.д. 96-97) окончательно просит взыскать задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 164,04 руб., из которой: 39 923,95 руб. – просроченный основной долг, 7 240,09 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 614,92 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор на получение кредитной карты №, согласно которого банк предоставил ему кредитную карту с лимитом в размере 30 000 руб. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время взятое ФИО6 на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 47 164,04 руб., из которой 39 923,95 руб. – задолженность по основному долгу, 7 240,09 руб. – просроченные проценты, она подлежит взысканию за счет наследственного имущества, при этом предполагаемым наследником является супруга ФИО1 и отец ФИО8 умершего.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111), а также заказной корреспонденцией (л.д. 112), при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу: <адрес> (л.д. 112), где согласно адресной справке состоит на регистрационном учете (л.д. 86), судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 122-123).

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения мать извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес> (л.д. 112), где согласно адресной справке состоит на регистрационном учете (л.д. 81), судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 116-117, 118-119).

    Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 112), судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 120-121).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) был заключен договор на получение кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО6 был выдан потребительский кредит в размере 30 000,00 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 12 месяцев с льготным перио<адрес> дней. (л.д.13-14).

По условиям договора на получение кредитной карты ФИО6 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено условиями договора на получение кредитной карты.

Пунктом 7 договора на получение кредитной карты, пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена также неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размер 36 % годовых с суммы просроченного платежа, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 21-23,24).

Согласно условиям, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Также судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из сведений Федеральной нотариальной палаты <адрес> нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась ФИО2 (мать), ФИО1 в лице ФИО3 (сын),    а ФИО8 (отец) и ФИО1 (супруга) отказалась от причитающегося им по всем основаниям наследования доли наследственного имущества ФИО1 в пользу сына ФИО3, а ФИО8 в пользу супруги ФИО2 (л.д. 62). Свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 (л.д. 66, 67, 68).

Согласно справке представленной ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности кредитной карты VISA № умершего заемщика ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 164,04 руб. (л.д. 12).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, принимая во внимание, ненадлежащее исполнение при жизни ФИО6 как заемщика ПАО «Сбербанк России» обязательств по договора на получение кредитной карты № и наличия на момент его смерти задолженности в размере 47 164,04 руб., а также принятие матерью ответчика ФИО2, сыном ответчика несовершеннолетним ФИО3 - наследства, оставшегося после смерти ФИО6 виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Тальский совет, <адрес>, участок №, поскольку они совершили действия по принятию данного наследства умершего, получив соответствующие свидетельства, и учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества превышает размер задолженности ФИО6 по договору о предоставлении кредитной карты и не представлено доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя матери ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты подлежащими удовлетворению в размере принявшего наследства по 1/2 доли с каждого от суммы наследуемого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном объеме в размере 1 614,92 руб., по 807,46 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по договору о предоставлении кредитной карты от № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 164 рублей 04 копеек, состоящей из основного долга - 39 923,95 руб., просроченных процентов - 7 240,09 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 614 рублей 92 копейки, по 807 рублей 46 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Разумных Н.М.

Заочное решение изготовлено 01 июля 2019 года.