Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2019 ~ М-89/2019 от 28.01.2019

26RS0........-32

Дело ........

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 марта 2019 года                                     ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи                               Цамалаидзе В.В.,

при секретаре                                                                          Мурадовой Р.Д.,

с участием истца                                                             Богданова А.А., ответчика                                                                                Долгунова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Богданова А. А.ича к Долгунову В. И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

В иске Богданов А.А. указал, что ......... между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 170 000 рублей. Факт получения денег подтверждается распиской, подписанной ответчиком в день получения денежных средств. Срок возврата займа – .......... Однако, при наступлении указанного срока, ответчик не вернул указанную сумму. На его неоднократные обращения о возврате суммы займа и выплаты процентов, ответчик не реагирует. Таким образом срок просрочки по договору займа составляет 504 дня с ......... по .......... В расписке проценты за пользование заемными средствами определены в размере 1% в день за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ......... в размере 340 000 (три сорок тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Богданов А.А. исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме, на указанных в иске основаниях.

Ответчик Долгунов В.И. исковые требования признал, суду пояснил, что в ближайшее время попытается долг истцу возвратить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Богданова А.А. удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ......... ответчик Долгунов В.И. занял у истца Богданова А.А. денежные средства в сумме 170 000 рублей сроком на один месяц, до .......... В случае просрочки платежа ответчик обязался выплачивать 1% в день от суммы займа, начиная с ........., что подтверждается распиской от ......... (л.д. 7).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчик не возвратил истцу в установленный срок основную сумму займа, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 170 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из расчета предоставленного истцом, Долгунов В.И. согласно расписке от ......... взял на себя обязательство в случае просрочки платежа выплачивать истцу 1% от суммы займа, то есть 170 000 х1%х504 (дня)= 856800 рублей, суд признаёт правильным и обоснованным. С учетом разумности и соразмерности истец снизил проценты за просрочку платежа до 170 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Долгунов В.И. исковые требования Богданова В.И. признал в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание ответчиком Долгуновым В.И. иска не нарушает ни чьих прав и законных интересов, и поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в счет уплаты государственной.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Богданова А. А.ича к Долгунову В. И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Долгунова В. И. в пользу Богданова А. А.ича задолженность по договору займа от ......... в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Долгунова В. И. в пользу Богданова А. А.ича государственную пошлину в размере 6600 рублей 00 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий