Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2023 (1-152/2022;) от 12.12.2022

Дело № 1-20/2023

УИН № 10RS0017-01-2022-001796-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала                                                                                                             18 января 2023 года

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Овчарова С.В.,

обвиняемого Васильева Е.Ю.,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 8 от 18.01.2023,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Е.Ю., <Данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством обвиняемого Васильева Е.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

            Обвиняемый Васильев Е.Ю. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что он полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, ранее не судим, обратился с явкой с повинной, ущерб возместил, сделал для себя выводы, в настоящее время он работает официально, проживает с гражданской женой и двумя малолетними детьми, алкоголь не употребляет.

             Защитник обвиняемого – адвокат Антонов И.Е. ходатайство обвиняемого поддержал, пояснил, что все условия для прекращения уголовного дела имеются.

Представитель потерпевшего С.А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в его отсутствии, где выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Овчаров С.В. не согласился на прекращение уголовного дела в связи с тем, что ранее Васильев Е.Ю. привлекался к уголовной и административной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

Органом предварительного расследования Васильев Е.Ю. обвиняется в том, что он в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 11 минут <Дата обезличена>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина М. акционерного общества Т., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в присутствии товароведа магазина К.Т.В. взял со стеллажа, установленного в помещении указанного магазина, 2 бутылки водки «Хортица Платинум» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 324 рубля 99 копеек каждая, после чего, осознавая, что его противоправные действия очевидны для К.Т.В., проигнорировал ее законные требования об оплате двух бутылок водки, проследовал с ними мимо кассовых узлов, не оплатив их, тем самым открыто похитил их.

С похищенным имуществом Васильев Е.Ю. с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Васильев Е.Ю. причинил АО Т. материальный ущерб на общую сумму 649 рублей 98 копеек.

    Действия Васильева Е.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Васильев Е.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Васильев Е.Ю. судимостей не имеет, <Дата обезличена>, то есть задолго до возбуждения уголовного дела (<Дата обезличена>) написал явку с повинной, в ходе дознания полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб. После совершения преступления Васильев Е.Ю. переехал в другой город, где устроился на работу, по месту работы характеризуется с положительной стороны, проживает с гражданской супругой и двумя совместными детьми, один из которых родился в декабре 2022 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что он перестал быть общественно опасным.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. Таким образом, погашенная судимость обвиняемого и его однократное привлечение к административной ответственности не являются препятствием для прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R-диск с записями камер видеонаблюдения в соответствии с ч. 5 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению дознавателя и суда составляют 8091 рубль 60 копеек. Оснований для полного или частичного освобождения Васильева Е.Ю. от процессуальных издержек не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Васильева Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство- DVD-R-диск с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

    Взыскать с Васильева Е.Ю. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8091 рубль 60 копеек.

    Копию настоящего постановления направить Васильеву Е.Ю., представителю АО Т. С.А.П., прокурору г. Сортавала.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья                            Г.Г. Серебряков