Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-392/2024 от 14.03.2024

    копия

дело №1-392/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-004335-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                            город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхиева Р.И.

при секретаре судебного заседания Архангельской М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Приволжского района города Казани Буканиной А.А., помощника прокурора Приволжского района города Казани Вахитова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шигабутдиновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально нетрудоустроенного, со средним специальным образованием, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда №1 дома 4 по улице <адрес> города Казани, под предлогом аренды указанной игровой приставки до 04 января 2024 года ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своего преступного умысла и с целью придания правомерности своим действиям, заключил с Потерпевший №1 договор аренды имущества от 29 декабря 2023 года, введя тем самым последнего в заблуждение и обманув его. Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, передал последнему игровую приставку «Sony PlayStation 5 CFI-1200A» стоимостью 45000 рублей с комплектом проводов для подключения с двумя игровыми джойстиками, один из которых входил в комплект игровой приставки, а второй стоимостью 3000 рублей, рюкзаком «Adidas» стоимостью 2000 рублей. Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и свои обязательства по его возврату Потерпевший №1 не выполнил, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей. Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в зал суда не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия и указал, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый принес ему извинения, полностью загладил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Защитник ФИО4 указала на то, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Подсудимый пояснил, что ущерб по делу возместил, примирился с потерпевшим, извинился перед ним, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив ходатайство потерпевшего, материалы уголовного дела, сведения, характеризующие подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С предъявленным обвинением он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил, принес ему извинения и примирился с ним.

При указанных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, так, копия кассового чека на покупку игровой приставки «Sony PlayStation 5», копия договора аренды имущества от 29.12.2023, копия договора комиссии от 29.12.2023, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению там же, игровая приставка «Sony PlayStation 5 CFI-1200A» с комплектом проводов для подключения с двумя игровыми джойстиками и рюкзаком «Adidas», возвращенные собственнику Потерпевший №1, надлежит оставить у последнего.

    До вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым оставить подсудимому без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

копии кассового чека на покупку игровой приставки «Sony PlayStation 5», договора аренды имущества от 29.12.2023, договора комиссии от 29.12.2023, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле;

игровую приставку «Sony PlayStation 5 CFI-1200A» с комплектом проводов для подключения с двумя игровыми джойстиками и рюкзаком «Adidas», возвращенную собственнику Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья        подпись               Р.И. Шайхиев

Копия верна, судья                             Р.И.Шайхиев

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.05.2024.

Судья:                                                                                                            Р.И. Шайхиев