Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-981/2023 от 05.09.2023

УИД: 29MS0064-01-2021-012225-07

Дело № 13-981/2023 (№2-1043/2022)

19 сентября 2023 года                     город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лёда И.А.,

рассмотрев заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве по материалу № 13-231/2022 по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № 2-1043/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 13-231/2022 по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № 2-1043/2022.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании определения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 20.03.2023 ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № от 12.04.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. 04.09.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО1 уступил ФИО3 права требования к должнику по исполнительному листу ФС № от 12.04.2023.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основанием для процессуального правопреемства, в том числе, может быть уступка требования.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (ст. 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (ст. 44 ГПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (ст.382, 383, 388.1 ГК РФ). Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

Таким образом, после присуждения судебных издержек в пользу лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, возможна замена его правопреемником.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 18.05.2023 по делу № 2-1043/2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 2332 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскано: 2732 рубля. В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказано. Решение вступило в законную силу 28.06.2022.

Определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 20.03.2023 по материалу № 13-231/2023 заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № 2-1043/2022 удовлетворено частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов в остальной части отказано. Определение вступило в законную силу 11.04.2023.

На основании указанного определения ФИО1 выдан исполнительный лист ФС №.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должников.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

04.09.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО1 уступил ФИО3 право требования с ФИО2 денежной суммы в размере 12000 рублей, взысканной на основании определения Соломбальского районного суда города Архангельска от 20.03.2023 по делу № 13-231/2023.

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения решения и определения суда, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

С учётом изложенного, поскольку в настоящее время право требования суммы, взысканной определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 20.03.2023 по материалу № 13-231/2023, ФИО1 передано ФИО3, суд считает возможным удовлетворить заявление и произвести замену взыскателя по данным судебным актам.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве по материалу № 13-231/2022 по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № 2-1043/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Заменить взыскателя по определению Соломбальского районного суда г.Архангельска от 20.03.2023 по материалу № 13-231/2022 по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № 2-1043/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда с ФИО1 (паспорт серии №) на ФИО3 (паспорт серии №).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Одоева