Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2024 ~ М-2281/2023 от 25.12.2023

УИД 66RS0051-01-2023-003299-26

Дело № 2-638/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Серов                             02 февраля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Отраслевого органа Администрации Сосьвинского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООА Сосьвинского городского округа «КУМИ» обратился в Серовский районный суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – автодорога, протяженностью 290м., местоположение: <адрес>, автодорога к кладбищу (начало от автодороги на ЛПДС «Сосьва» в районе южной границы <адрес>, окончание автодороги в 290м. по направлению на запад), кадастровый №. В обоснование требований указав, что 25.08.2023 года указанный объект недвижимости был принят на учёт как бесхозяйный. С этой даты право собственности на вышеуказанный объект не зарегистрировано, собственники не известны. Спор о праве отсутствует.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель заинтересованного лица ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с положениями ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно положений ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ к линейным объектам относятся - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения

Из материалов дела следует, что объектом недвижимости, по которому заявлены требования, является автодорога, протяженностью 290м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что указанный объект недвижимости зарегистрирован 25.08.2023 в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, не имеющего собственника или собственник которого не известен.В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, определен в главе 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1). Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь (часть 2).

Исходя из смысла указанной нормы, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Каких-либо действий в отношении вышеуказанного объекта с момента постановки его на учет, иными лицами не было принято, На момент обращения в суд с соответствующим заявлением, прошло более 3-х месяцев с даты постановки автодороги на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества, наличие спора о праве судом не установлено, соответствующих доказательств не добыто. Анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что указанный объект является бесхозяйным и подлежит передаче в муниципальную собственность.

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявления органа местного самоуправления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 290░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 290░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░