Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2023 (2-6802/2022;) ~ М-5735/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-1117/2023 УИД: 29RS0023-01-2022-007204-16 20 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Еськина Сергея Петровича к Мартьяновой Арине Николаевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Еськин С.П. в лице представителя по договоренности Коряковской В.П. обратился в суд с иском к Мартьяновой А.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что является наследником Мартьяновой Ирины Викторовны (его бабушки, умершей ......) по праву представления: мать Еськина С.П. – Некрасова Наталья Александровна (дочь наследодателя) умерла .....

Наследодатель Мартьянова И.В. на момент смерти состояла в браке с Мартьяновым Николем Михайловичем, умершим ......, который после смерти своей супруги к нотариусу за принятием наследства не обращался.

Наследником Мартьянова Н.М. является его дочь – Мартьянова А.Н. (ответчик).

В период брака Мартьянова И.В. (наследодатель) в порядке наследования от Анисимовой А.И. (тетя) получила в собственность квартиру, по адресу: г. ....., которую она затем продала 30.03.2018г. В тот же день – 30.03.2018г., денежные средства от продажи квартиры Мартьянова И.В., в размере 1600000 руб. положила на свой лицевой счет в ПАО «Сбербанк» (№.....), открытый в рамках договора банковского обслуживания №..... от 28.02.2013г.

12.04.2018г. Мартьянова И.В. перевела денежные средства в размере 1000000 руб. на открытый в ПАО «Сбербанк» вклад (лицевой счет №.....).

Еськин С.П. обратился к нотариусу за принятием наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на вкладе наследодателя истцу отказано, поскольку счет открыт во время брака наследодателя, в связи с чем, данные денежные средства являются совместно нажитыми в браке и истец имеет право на 1/2 доли от данного имущества.

Поскольку данные денежные средства получены наследодателем Мартьяновой И.В. по наследству, не являются совместно нажитыми в браке с Мартьяновым Н.М., просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете №......

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Коряковская В.П. требования поддержала.

Ответчик Мартьянова А.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась (л.д.170), возражений не направила.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили (л.д.160, 161,166).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2018г. умерла Мартьянова Ирина Викторовна (бабушка истца). Еськин С.П. является наследником по праву представления: мать Еськина С.П. – Некрасова Наталья Александровна (дочь наследодателя) умерла 21.11.2017г. (л.д. 73-75).

После смерти Мартьяновой И.В. открылось наследство, состоящее из денежных средств в размере 1020817 руб. 77 коп., находящихся на счете ПАО «Сбербанк» №....., открытого на имя Мартьяновой И.В. 12.04.2018г. (л.д.76).

На момент смерти Мартьянова И.В. состояла в браке с Мартьяновым Н.М., зарегистрированном ...... (л.д.75-оборот).

Мартьянов Н.М. с заявлением к нотариусу за принятием наследства не обращался.

Корякова В.П. от имени Еськина С.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

...... Мартьянов Н.М. умер.

Единственным наследником Мартьянова Н.М. является его дочь – Мартьянова А.Н., которая в установленный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что в пределах установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия по фактическому принятию наследства: фактически проживая с наследодателем до смерти и после смерти Мартьяновой И.В., что подтверждается справкой (л.д.80) он вступил во владение и управление имуществом наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о фактическом принятии им как наследником наследственного имущества Мартьяновой И.В.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в период брака Мартьянова И.В. (наследодатель) в порядке наследования от Анисимовой А.И. (тетя) получила в собственность квартиру, по адресу: г. ..... (право собственности зарегистрировано за Мартьяновой И.В. 23.03.2018г. (л.д.81-оборот).

Указанную квартиру Мартьянова И.В. продала по договору купли-продажи 30.03.2018г. по цене 1900000 руб. (л.д. 80-81).

В тот же день – 30.03.2018г., денежные средства от продажи квартиры Мартьянова И.В., в размере 1600000 руб. положила на свой лицевой счет в ПАО «Сбербанк» (№.....), открытый в рамках договора банковского обслуживания №..... от 28.02.2013г. (л.д.19-20).

12.04.2018г. Мартьянова И.В. перевела денежные средства в размере 1000000 руб. на открытый в ПАО «Сбербанк» вклад (лицевой счет №.....) (л.д. 21-23).

На момент смерти Мартьяновой И.В. остаток по указанному счету составлял 1020817 руб. 77 коп. (л.д. 61, 76).

Таким образом, материалами дела последовательно подтверждается возникновение права Мартьяновой И.В. на указанные денежные средства в порядке наследования, в связи с чем не относятся к совместно нажитому имуществу во время брака и в состав наследственного имущества после смерти её супруга Мартьянова Н.М. не включаются.

Учитывая изложенное, исковые требования Еськина С.П. о признании за ним право на указанные денежные средства в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рассматриваемом случае удовлетворение исковых требований не связано с установлением факта нарушения прав истца со стороны ответчика, поэтому понесенные истцом судебные расходы распределению (взысканию с ответчиков) не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Еськина Сергея Петровича к Мартьяновой Арине Николаевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия истцом Еськиным Сергеем Петровичем (паспорт .....) наследства после смерти Мартьяновой Ирины Викторовны, родившейся ..... года в д. Большесельская Приморского района Архангельской области, умершей ..... года в городе Северодвинске Архангельской области.

Признать за Еськиным Сергеем Петровичем (паспорт .....) право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» №....., открытом 12.04.2018г. на основании договора о вкладе «Сохраняй» №..... в порядке наследования по закону имущества Мартьяновой Ирины Викторовны, умершей ..... года в городе Северодвинске Архангельской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года