Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2024 ~ М-3024/2023 от 26.12.2023

2-557/2024

86RS0005-01-2023-004575-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2024 года                                               г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Ткачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.п. Белый Яр о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ответу администрации гп. Белый Яр от ДД.ММ.ГГГГ года за исх №, дом, где находится квартира истца был признан аварийным на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года    №.

Согласно заключению по результатам обследования арх. №№, выполненного ООО «Юнайтед», из которого усматривается, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет деформации фундамента, несущих стен, перекрытий, полов, оконных и дверных проемов. Выявленные дефекты и повреждения свидетельствуют о невозможности дальнейшей безопасной эксплуатации многоквартирного дома.

Согласно заключению специалиста №, составленному ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы» рыночная стоимость объекта недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 4 416 200 рублей.

На основании изложенного ФИО1 просит определить размер возмещения за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение, квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в размере 4 416 200 рублей.

Взыскать с администрации г.п. Белый Яр в пользу ФИО1 в счет компенсации за изъятие для муниципальных нужд жилое помещение 4 416 200 рублей.

Данный иск был принят к производству суда и дело назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, в порядке ст. 169 ГПК РФ, отложил разбирательство дела на ДД.ММ.ГГГГ, о чем повторно известил всех лиц, участвующих в деле.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель ответчика администрации г.п. Белый Яр в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах иск ФИО1 к администрации г.п. Белый Яр о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения следует оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к администрации г.п. Белый Яр о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                подпись                     В.В. Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                      В.В. Тюленев