Материал №4/5-98/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 27 июня 2023 годаКирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Глистина Н.А.,
с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора СоротникаН.В.,
адвоката Самородиной М.А.,
при секретаре Фурсовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Ельчина С.Ю. , <данные изъяты>
- 27.09.2012 приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 12.03.2019 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области условно-досрочно,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 06.05.2022 Ельчин С.Ю. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания: 17.05.2022 (зачет с 06.05.2022 по 16.05.2022)
Конец срока наказания: 05.05.2024
На 06.05.2023 отбыл 1/2 часть срока назначенного судом наказания.
Осужденный Ельчин С.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, поскольку отбыл необходимую часть срока наказания, вину полностью признал, раскаялся, положительно характеризуется, имеет поощрения, взыскание погашено.
В личном деле осужденного отсутствует постановление об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.
Суд, заслушав осужденного, посредством видео-конференц-связи, и его адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации учреждения, считавшего целесообразным удовлетворение ходатайства, мнение прокурора, не возражавшего об удовлетворении ходатайства, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №51 о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Из характеристики администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области следует, что осужденный Ельчин С.Ю. за время отбывания наказания характеризуется следующим образом.
Находясь под стражей с 06.05.2022 по 15.06.2022 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области, нарушений режима содержания не совершал, взысканий и поощрений не имел.
Отбывая срок наказания с 15.06.2022 по 26.07.2022 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершал, взысканий и поощрений не имел.
По прибытии 26.07.2022 в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, где ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. Находясь в карантинном отделении, установленный порядок отбывания наказания не нарушал.
В настоящее время отбывает наказание в отряде № 7. Приказом начальника учреждения от 30.08.2022 № 233-ос трудоустроен на должность швеи учебно-производственного участка по изготовлению швейных изделий. Приказом начальника учреждения от 05.10.2022 № 260-ос переведен на должность уборщика служебного помещения. К труду относится ответственно и добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. Нарушений правил трудовой дисциплины, техники безопасности и правил охраны труда не допускает. Норму выработки выполняет.
За время отбывания наказания в учреждении, совершил одно нарушение установленного порядка наказания, по факту которого применена мера взыскания в виде выговора (устно). За хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет два поощрения от администрации учреждения.
Требования статьи 106 УИК РФ выполняет добросовестно и в полном объеме. Принимает активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях. На постоянной основе участвует в спортивных мероприятиях и соревнованиях, где занимает призовые места. Состоит в кружке «Художественно-прикладного искусства». Посещает занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных отряда. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно.
В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. Общение поддерживает с осужденными положительной направленности. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив, тактичен. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров.
На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Исковых обязательств не имеет. Наказание отбывает в обычных условиях. Курс лечения от алкогольной зависимости пройден полностью.
Администрация ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области не возражает о замене осужденному Ельчину С.Ю. оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд считает возможным заменить Ельчину С.Ю. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, поскольку осужденный характеризуется положительно, имеет 2 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, добросовестно относится к труду и работам без оплаты труда, исковых обязательств не имеет, за весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имел 1 взыскание в виде устного выговора, которое в настоящее время погашено, профилактические беседы воспитательного характера не проводились, в связи с чем, цели назначенного наказания могут быть достигнуты путем замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Для надлежащего контроля за поведением осужденного следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ.
Вид более мягкого вида наказания определяется судом. Для исправления осужденного суд считает необходимым заменить лишение свободы на ограничение свободы, поскольку замена на какой-либо иной вид наказания не будет отвечать целям назначенного наказания.
Согласно рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 г. (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума Верховного Суда РФ№32от28.10.2021), при рассмотрении вопроса, связанного с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, срок более мягкого наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, т.е. один день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы. Вместе с тем, указанный срок не должен превышать предельный срок, установленный общей частью УК РФ для данного вида наказания. В связи с чем, суд полагает возможным заменить Ельчину С.Ю. оставшееся наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 8 дней на ограничение свободы сроком в 1 год 8 месяцев 16 дней. Для надлежащего контроля за поведением осужденного следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ.
Оснований для применения иных видов более мягких наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, в отношении осужденного суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заменить Ельчину С.Ю. , осужденному приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 06.05.2022, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев 8 (восемь) дней более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 16 (шестнадцать) дней с зачетом времени до вступления постановления в законную силу (из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы).
Установить Ельчину С.Ю. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы Рассказовского района Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
а также возложить обязанность – являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания, для регистрации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.
Судья: