Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2023 от 29.09.2023

16RS0041-01-2023-000615-61             Дело № 1-322/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года            

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого Григорьева В.В.,

защитника – адвоката Гильманова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Григорьева В.В., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева В.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим, Григорьеву В.В., как поднадзорному лицу, установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования «Лениногорский муниципальный район Республики Татарстан» в период действия административного надзора; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевский городской суд Республики Татарстан рассмотрел исковое заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Григорьева В.В., который присутствовал в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, где ему было объявлено решение об установлении в отношении него административного надзора.

02 декабря 2022 года Григорьеву В.В. было вручено предписание начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, согласно которому Григорьев В.В. обязан прибыть после освобождения не позднее 03 декабря 2022 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней обязан явиться в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет.

02 декабря 2022 года Григорьев В.В. прибыл к указанному месту жительства, избранному им, но в орган внутренних дел для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия не явился, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел, а именно в ОМВД России по <адрес> не явился, тем самым уклонился от осуществления административного надзора до 24 января 2023 года.

Григорьев В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении Григорьева В.В. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Действия Григорьева В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Григорьеву В.В. суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева В.В., суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаниях в ходе дознания, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также, что Григорьев В.В. заключил контракт на участие в зоне СВО.

Кроме того, суд учитывает, что Григорьев В.В. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева В.В., судом не установлено. При этом суд отмечает, что наличие у подсудимого судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть учтено при назначении наказания по данному делу, поскольку оно обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект инкриминируемого ему преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ - исключает повторный учет судимости при назначении наказания.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях Григорьева В.В., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности Григорьева В.В., суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, что в своей совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания на основании ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, с применением ст. 64 УК РФ – в виде обязательных работ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, при назначении наказания в виде обязательных работ, суд не применяет.

Учитывая, что преступление, совершенное Григорьевым В.В., относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Мера пресечения, избранная Григорьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Меру пресечения Григорьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным Григорьевым В.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда РТ:                 А.Н. Чебарёва

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ:         А.Н. Чебарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>