Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2022 от 13.04.2022

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны    Красноярского края                      14 июня 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчанова К.В. к Васильеву Д.О. о взыскании суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов К.В. обратился в Советский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к Васильеву Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 24.01.2019 года между Молчановым К.В. и Васильевым Д.О. был заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 рублей сроком на 100 дней. В срок Васильев О.Д. денежные средства не вернул. Просит взыскать с Васильева Д.О. сумму долга в размере 300 000 рублей, пеню в размере 40 361,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 604 рубля.

13.04.2022 года гражданское дело по исковому заявлению Молчанова К.В. к Васильеву Д.О. о взыскании суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов поступило в Богучанский районный суд для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец Молчанов К.В. своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик Васильев Д.О, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил, причину неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа и расписки от 24.01.2019 года, Васильев Д.О. собственноручно подписал договор займа, расписку, из которых следует, что Васильев Д.О. взял в долг у Молчанова К.В. сумму в размере 300 000 рублей на срок 100 дней (л.д.8).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по возвращению заемных денежных средств лежит на ответчике.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств полного погашения суммы долга перед истцом с Васильева Д.О. необходимо взыскать основной долг по займу в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период пользования денежными средствами истцом исчислен с 25.01.2019 года по день подачи искового заявления в суд в размере 40 361,90 рублей.

Суд не соглашается с указанным истцом периодом пользования денежными средствами и представленным расчетом, поскольку согласно расписке, Васильев Д.О. взял денежные средства 24 января 2019 года на 100 дней, то есть до 04 мая 2019 года. Таким образом, правильным периодом пользования денежными средствами истцом считается период с 05.05.2019 года по 27.10.2021 года (день подачи искового заявления в суд)и расчет следующий:

42441,81

Задолженность	Кол-во дней	% ставка	Расчет процентов	Сумма процентов в рублях
Расчет за период с 05.05.2019г. по 16.06.2019г.
300 000	43	7,75	300 000 х7,75х43/365/100	2739,04
Расчет за период с 17.06.2019г. по 28.07.2019г.
300 000	42	7,50	300 000х7,50х42/365/100	2589,04
Расчет за период с 29.07.2019г. по 08.09.2019г.
300 000	42	7,25	300 000 х7,25х42/365/100	2502,74
Расчет за период с 09.09.2019г. по 27.10.2019г.
300 000	49	7,00	300 000х7,00х49/365/100	2819,18
Расчет за период с 28.10.2019г. по 15.12.2019г.
300 000	49	6,50	300 000х6,50х49/365/100	2617,81
Расчет за период с 16.12.2019г. по 31.12.2019г.
300 000	16	6,25	300 000х6,25х16/365/100	821,92
Расчет за период с 01.01.2020г. по 09.02.2020г.
300 000	40	6,25	300 000х6,25х40/366/100	2049,18
Расчет за период с 10.02.2020г. по 26.04.2020г.
300 000	77	6,00	300 000х6,00х77/366/100	3786,89
Расчет за период с 27.04.2020г. по 21.06.2020г.
300 000	56	5,50	300 000х5,50х56/366/100	2524,59
Расчет за период с 22.06.2020г. по 26.07.2020г.
300 000	35	4,50	300 000х4,5х35/366/100	1290,98
Расчет за период с 27.07.2020г. по 31.12.2020г.
300 000	158	4,25	300 000 х4,25х158/366/100	5504,10
Расчет за период с 01.01.2021г. по 21.03.2021г.
300 000	80	4,25	300 000х4,25х80/365/100	2794,52
Расчет за период с 22.03.2021г. по 25.04.2021г.
300 000	35	4,50	300 000х4,50х35/365/100	1294,52
Расчет за период с 26.04.2021г. по 14.06.2021г.
300 000	50	5,00	300 000х5,0х50/365/100	2054,80
Расчет за период с 15.06.2021г. по 25.07.2021г.
300 000	41	5,50	300 000х5,50х41/365/100	1853,43
Расчет за период с 26.07.2021г. по 12.09.2021г.
300 000	49	6,50	300 000х6,50х49/365/100	2683,99
Расчет за период с 13.09.2021г. по 24.10.2021г.
300 000	42	6,75	300 000х6,75х42/365/100	2330,14
Расчет за период с 25.10.2021г. по 27.10.2021г.
300 000	3	7,50	300 000х7,50х3/365/100	184,94
Итого:

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку мера гражданско-правой ответственности закрепленная в ст.395 ГК РФ позволяет требовать с должника обязанного выплатить истцу денежную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624,42 рублей, из расчета (5200 + ((300 000+42441,81) - 200 000) х 1 %. Разница от уплаты государственной пошлины в размере 20 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчанова К.В. к Васильеву Д.О. о взыскании суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Д.О. в пользу Молчанова К.В. сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 441,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 604 рубля.

Взыскать с Васильева Д.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян