Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2023 от 31.07.2023

Дело №1-502/2023 (12301040006000852) УИД 24RS0024-01-2023-002309-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимого Самойлова В.В.,

защитника – адвоката Пархоменко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Самойлова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, работающего в ООО «Блиц Транс Сервис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 февраля 2022 года Центральным районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (срок истечения испытательного срока – 28.02.2024г., отбытие срока по дополнительному виду наказания – 10.01.2025г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление Самойловым В.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес>, вступившим в законную силу 11.03.2022г., Самойлов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, наказание в виде условного лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Самойловым В.В. не отбыты и в соответствии со ст.86 УК РФ Самойлов В.В. считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: <адрес>, Самойлов В.В., употребил алкогольный напиток, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 15 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Nissan Primera», г/н №, стоявшего у дома по указанному адресу, запустил двигатель автомобиля, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на указанном автомобиле по <адрес>. В 02 часа 30 минут возле дома по адресу: <адрес>, автомобиль под управлением Самойлова В.В+. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», после чего по результатам проведенного освидетельствования у водителя Самойлова В.В. было установлено состояние опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха составил 0,83мг/л).

Учитывая, что Самойлов В.В., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Вяткиной М.Н., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Виновность Самойлова В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении и исследованных в ходе судебного заседания: показаниями свидетеля Тарасова М.Н. (л.д.45-48), показаниями Самойлова В.В. (л.д.54-57), данными в период дознания в присутствии защитника, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.07.2023г. (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2023г. (л.д.8), копией приговора Центрального районного суда <адрес> от 28.02.2023г. в отношении Самойлова В.В. (л.д. 15), справкой Филиала по <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от 25.07.2023г. (л.д. 67), Справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 11.07.2023г. (л.д.76), протоколом выемки от 13.07.2023г. с фототаблицей (л.д.35-37), протоколом осмотра от 13.07.2023г. с фототаблицей (л.д.39-40).

Суд квалифицирует действия Самойлова В.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Самойлова В.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Самойлова В.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Самойлову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Самойлова В.В., характеризующегося по месту жительства заместителем начальника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.112), по месту регистрации ст.УУП ОМВД РФ по <адрес> – удовлетворительно (л.д. 113), главой Манзенского сельсовета <адрес> – удовлетворительно (л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойлова В.В., являются: в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и несовершеннолетнему брату.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Самойлова В.В. в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследования преступления, суд не усматривает, поскольку преступление было самостоятельно выявлено в ходе осуществления контроля соблюдения требований безопасности дорожного движения сотрудником ГИБДД при прохождении Самойловым В.В. освидетельствование на состояние опьянения и значимые для расследования дела обстоятельства были получены путем сбора доказательств без участия Самойлова В.В. Поведение Самойлова В.В. до возбуждения уголовного дела, а также данные им в ходе дознания признательные показания, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде признания вины и раскаяния в содеянном, которые учитываются судом при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самойлова В.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Самойлова В.В., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить Самойлову В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также последующего лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении Самойлову В.В. наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку Самойлов В.В. совершил вышеуказанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, с применением положений ч.4 ст.69 УК РФ, поскольку, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, сохранить ему условное осуждение не представляется возможным.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Самойлову В.В., ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение преступления небольшой тяжести необходимо определить для отбывания наказания колонию-поселение.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль «Nissan Primera», г/н №, принадлежащий на праве собственности Самойлову В.В и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Самойлову В.В. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 28 февраля 2022 года и в силу ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Самойлову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Срок наказания Самойлову В.В. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить Самойлову В.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Самойлову В.В. исчислять со дня отбытия им наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «Nissan Primera», государственный регистрационный знак О416ВВ124, принадлежащий на праве собственности Самойлову В.В., конфисковать в собственность государства, путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) по вступлении приговора в законную силу, сохранив арест на указанное имущество до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями – необходимо хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.К. Козлова