Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2023 от 11.09.2023

    Дело № 2-1330/2023

    УИД 42RS0019-01-2023-003468-69                                                                        КОПИЯ

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новокузнецк                                                                                           07 ноября 2023 года

    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

    при секретаре Сальниковой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Севостьяновой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

             ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к Севостьяновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ           между ПАО «Восточный экспресс банк» и Севостьяновой Г.В. был заключен кредитный договор № №), согласно которому банк предоставил Севостьяновой Г.В. кредит в размере 363360 руб. под 37,50 % годовых, на срок 48 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 777309,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 315320,37 руб., просроченные проценты в размере 461989,20 руб. Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, возникла необходимость обращения в суд.

                В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

                Ответчик Севостьянова Г.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила.

            В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Севостьяновой Г.В. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

               Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

               В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

               Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Севостьяновой Г.В. был заключен кредитный договор №), согласно которому банк предоставил Севостьяновой Г.В. кредит в размере 363360 руб. под 37,50 % годовых, на срок 48 месяцев.

Согласно кредитному договору, погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 14710 руб., количество платежей по кредиту – 48.

Факт предоставления кредита в сумме 363360 руб. подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения единственного учредителя и договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требований, передаче прав и обязанностей), согласно которому к новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Севостьяновой Г.В.

Согласно представленному расчету задолженности, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 777309,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 315320,37 руб., просроченные проценты в размере 461989,20 руб.

           Ответчик был уведомлен банком об изменении срока возврата кредита и уплате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

           Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором и, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.

        Расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

        Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Севостьяновой Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 777309,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 315320,37 руб., просроченные проценты в размере 461989,20 руб.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

                Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 10973,10 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Севостьяновой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

            Взыскать с Севостьяновой Галины Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777309,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 315320,37 руб., просроченные проценты в размере 461989,20 руб.

        Взыскать с Севостьяновой Галины Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10973,10 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                       Судья:                                  (подпись)                                      Е.А. Бычкова

                      Копия верна. Судья:                                                                  Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.