Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-37/2023 от 29.08.2023

Дело № 10-37/2023                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 04 сентября 2023 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Зелянин В.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Соколовой Олеси Дмитриевны, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26 июля 2023 года уголовное дело в отношении Соколовой О.Д., обвинявшейся по ч. 1 ст. 160 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон.

03 августа 2023 года на указанный приговор государственным обвинителем принесено апелляционное представление <данные изъяты>

28 августа 2023 года защитником адвокатом Ярыгиным Е.А. на апелляционное представление были поданы возражения в письменном виде <данные изъяты>

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, направляет лицам, указанным в ст. 389.1 УПК РФ, копии возражений на апелляционное представление.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о направлении копий возражений на апелляционное представление государственному обвинителю и Соколовой О.Д., в том числе в материалах уголовного дела отсутствуют извещения указанных лиц о принесении возражений на апелляционное представление.

В томе 3 уголовного дела после возражений на апелляционное представление <данные изъяты> содержатся только заявление защитника о выплате вознаграждения и соответствующее постановление суда первой инстанции <данные изъяты> После <данные изъяты> какие-либо документы в том 3 уголовного дела не подшиты. В томе 4 уголовного дела какие-либо документы также отсутствуют.

В сопроводительном письме, с которым уголовное дело поступило в Северодвинский городской суд, указано только на направление участникам уголовного дела копий апелляционного представления. В указанном письме отсутствуют сведения о том, что копии возражений на апелляционное представление, были приложены к его экземплярам для государственного обвинителя и Соколовой О.Д.

Согласно ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Исходя из указанных выше обстоятельств, судом первой инстанции не были выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, а именно государственному обвинителю и Соколовой О.Д. не были направлены копии возражений на апелляционное представление, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, уголовное дело в отношении Соколовой О.Д. подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и для устранения обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению дела, а именно в связи с невыполнением судом первой инстанции требований ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Соколовой Олеси Дмитриевны с апелляционным представлением государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26 июля 2023 года возвратить мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ.

Судья      В.А. Зелянин