Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5558/2023 ~ М-5108/2023 от 19.07.2023

УИД 03RS0005-01-2023-006186-34

дело № 2- 5558/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                       г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадертдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Бердникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к Бердникову С.А., в котором просят взыскать задолженность за период с 15 марта 2007 года по 29 сентября 2020 г. включительно в размере 183 521, 26 рубль, в том числе: основной долг – 183 521, 26 рубль, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 870, 43 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15 марта 2007 г. между Бердниковым С.А. и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдан ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В период с 15 марта 2007 года по 29 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 183 521, 26 рубль. 29 сентября 2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 15 марта 2007 года по 29 сентября 2020 г., по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику.

Представитель истца – ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просили рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бердников С.А. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры в целях его надлежащего извещения, однако, почтовое отправление, направленное по месту его регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 15 марта 2007 г. между Бердниковым С.А. и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 219 700 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами – 27,99% годовых, путем внесения ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца.

АО «Альфа Банк» свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что последним в судебном заседании не оспаривалось.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 183 521, 26 рубль в период с 15 марта 2007 года по 29 сентября 2020 года включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

29 сентября 2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 15 марта 2007 года по 29 сентября 2020 года, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив договор о предоставлении и обслуживании карты, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата кредитной задолженности и выплаты процентов, а также переходе права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от банка к истцу по договору уступки прав требования.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по использованию кредитной карты проверен судом, правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении суд не усматривает и принимает его за основу при вынесении решения.

До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 870, 43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»- удовлетворить.

Взыскать с Бердникова С. А. (ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес> РБ, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № № от 15 марта 2007 года в размере 183 521, 26 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 870, 43 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова