Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2024 ~ М-115/2024 от 24.01.2024

Гражданское дело № 2-520/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-000179-76

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                   29.02.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ряковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Симонову В.В., Бобину П.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУДЕЗ» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: ***

В обоснование иска указано, что Самочерновой О.В., несовершеннолетним С. и С. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле) принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: *** Указанное жилое помещение состоит из двух комнат в отдельной квартире жилой площадью 22, 8 кв.м., общей площадью 46, 3 кв.м. Согласно справке из ЖУ № 17 и копии поквартирной карточки в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован Бобин П.Ф., *** года рождения, постоянно с 22.02.2000. С 01.09.2008 на основании решения общего собрания собственников и постановления ОМС «КУИ» от 01.09.2008 № 321 дом *** находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (в настоящее время в связи с переименованием – ООО «КУДЕЗ»). Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать, с учетом ранее вынесенных судебных приказов, с Симонова В.В., действующего в интересах несовершеннолетних С. и С. задолженности по оплате за вышеуказанное жилое помещение за период с 12.01.2021 по 30.11.2022 в размере 10219 руб. 74 коп., пени по состоянию на 10.01.2023 в размере 32000 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1171 руб. 50 коп., солидарно с Бобина П.Ф. и Симонова В.В., действующего в интересах несовершеннолетних С. и С.., задолженности по оплате коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение за период с 12.01.2021 по 30.11.2022 в сумме 27272 руб. 49 коп., пени по состоянию на 10.01.2023 в размере 85396 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3126 руб. 29 коп., почтовые расходы в сумме 191 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник квартиры (комнаты) в многоквартирном доме соразмерно со своей долей несет бремя содержания, как своего жилого помещения, так и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае отсутствия у несовершеннолетнего личного дохода, обязанность по внесению за него платы за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны нести его законные представители.

Судом установлено, что с 01.09.2008 на основании решения общего собрания собственников и постановления ОМС «Комитет по управлению имуществом» от 01.09.2008 № 321 *** находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (в настоящее время в связи с переименованием – ООО «КУДЕЗ»).

Самочерновой О.В., несовершеннолетним С.. и С. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле) принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ***

Родителями несовершеннолетних С. и С. являются ответчик Симонов В.В. и С.

Указанное жилое помещение состоит из двух комнат в отдельной квартире жилой площадью 22, 8 кв.м., общей площадью 46, 3 кв.м.

Согласно справке из ЖУ № 17 и копии поквартирной карточки в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован Бобин П.Ф., *** года рождения, постоянно с 22.02.2000.

Соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг между ответчиками не заключено, в связи с чем они несут ответственность по оплате жилого помещения соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности, а также солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, в том числе за своих несовершеннолетних детей.

08.02.2023 был вынесен судебный приказ № 2-482/2023 о взыскании с С. задолженности за жилищные услуги за период с 12.01.2021 по 30.11.2022 в размере 10219 руб. 74 коп., пени в размере 32000 руб. 54 коп., солидарно с Бобина П.Ф., Самочерновой О.В. задолженности за коммунальные услуги за период с 12.01.2021 по 30.11.2022 в сумме 27272 руб. 49 коп., пени в размере 85396 руб. 93 коп.

08.02.2023 был вынесен судебный приказ № 2-284/2023 о взыскании с С. действующей в интересах несовершеннолетних С. С.., задолженности за жилищные услуги за период с 12.01.2021 по 30.11.2022 в размере 10291 руб. 74 коп., пени – 32000 руб. 54 коп., солидарно с Бобина П.Ф., С.., действующей в интересах несовершеннолетних С. С. задолженности за коммунальные услуги за период с 12.01.2021 по 30.11.2022 в сумме 27272 руб. 49 коп., пени в сумме 85396 руб. 93 коп.

Указанные судебные приказы не отменены.

08.02.2023 был вынесен судебный приказ № 2-283/2023 о взыскании с Симонова В.В., действующего в интересах несовершеннолетних С.., С. задолженности за жилищные услуги за период с 12.01.2021 по 30.11.2022 в размере 10219 руб. 74 коп., пени в размере 32000 руб. 54 коп., о взыскании солидарно с Симонова В.В., действующего в интересах несовершеннолетних С.., С. Бобина П.Ф., задолженности за коммунальные услуги за период с 12.01.2021 по 30.11.2022 в сумме 27272 руб. 49 коп., пени в сумме 85396 руб. 93 коп..

Указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Симонова В.В. возражениями.

Расчет проверен судом и признан правильным, иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, в том числе внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, представленным истцом расчетом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности и периодам регистрации в жилом помещении ответчиков и их несовершеннолетних детей.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию пени за просрочку внесения платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 9, 11-12).

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Симонову В.В., Бобину П.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Симонова В.В., *** года рождения (паспорт ***), действующего в интересах несовершеннолетних С., С., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН *** задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за период с 12.01.2021 по 30.11.2022 в размере 10219 (десять тысяч девятнадцать) руб. 74 коп., пени по состоянию на 10.01.2023 в размере 32000 (тридцать две тысячи) 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1171 (одна тысяча сто семьдесят один) руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с Бобина П.Ф. *** года рождения (паспорт ***), Симонова В.В., *** года рождения (паспорт ***), действующего в интересах несовершеннолетних С. С., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за период с 12.01.2021 по 30.11.2022 в размере 27272 (двадцать семь тысяч двести семьдесят два) руб. 49 коп., пени по состоянию на 10.01.2023 в размере 85396 (восемьдесят пять тысяч триста девяносто шесть) руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3126 (три тысячи сто двадцать шесть) руб. 29 коп., почтовые расходы в размере 191 (сто девяносто один) руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья              Рокало В.Е.