Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-56/2023 (2-1-1287/2022;) ~ М-1-1116/2022 от 02.11.2022

дело (УИД) № 57RS0014-01-2022-001775-75,

производство № 2-1-56/2023 (№ 2-1-1287/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года     г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кривовой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кривовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 19 августа 2021 года между банком и Кривовой О.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого последней был предоставлен кредит в сумме 330000 рублей на срок 360 месяцев с процентной ставкой 9,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 апреля 2022 года, на 11 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 175 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20 апреля 2022 года, на 11 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 175 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 81747,97 рублей. По состоянию на 11 октября 2022 года общая задолженность Кривовой О.В. перед банком составляет 304129,25 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 294266,55 рублей, просроченные проценты – 7246,25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 289,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 567,85 рублей, неустойка на просроченные проценты – 132,20 рубля, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила.

По указанным основаниям просит взыскать с Кривовой О.В. сумму задолженности по состоянию на 11 октября 2022 года в размере 304129,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6241,29 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кривова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2022 года Кривова О.В. посредством сервиса «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих «Солидарность».

Указанное заявление 16 декабря 2022 года принято Арбитражным судом Орловской области и возбуждено производство по делу № А48-10725/2022, что подтверждается определением Арбитражного суда Орловской области.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 февраля 2023 года заявление Кривовой О.В. о признании гражданина банкротом признано обоснованным и в отношении Кривовой О.В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Кривовой О.В. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 октября 2022 года, то есть до возбуждения дела о банкротстве гражданина Кривовой О.В.

При таких обстоятельствах подлежащее к разрешению в настоящем деле требование, не являющееся по смыслу положений абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, текущим, и заявленное к гражданину, в отношении которого введена реструктуризация его долгов, может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в том случае, если после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Орловской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кривовой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Арбитражный суд Орловской области (г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий               Н.С. Некрасова