Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-178/2023 от 19.05.2023

Мировой судья Бокатова М.В.                                           Дело № 11-178/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2023 года                                                                           г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре Торопове И.А.

с участием: представителя истца Конкровой (до перемены фамилии Тихоновой) Е.А. – Щербаковой С.П.,

представителя ответчика ТСН «Наш Дом» - Лосева В.В., действующего на основании доверенности,

представителя истца ТСН «Наш Дом» Ивашова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ТНС «Наш Дом» - Лосева В.В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 30 декабря 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования Тихоновой Е.А. к ТСН «Наш Дом» о возмещении вреда, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года.

09 января 2023 года гражданскому делу по иску Тихоновой Е.А. к ТСН «Наш Дом» о возмещении вреда, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов постановлено дополнительное решение.

15 февраля 2023 года в судебный участок № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области представителем ответчика ТСЖ «Наш Дом» по электронной почте направлена апелляционная жалоба, в которой они просили решение мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 09 января 2023 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Данная апелляционная жалоба поступила в судебный участок 15 февраля 2023 года.

Определением мирового судьи от 22 февраля 2023 года вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 марта 2023 года для устранения недостатков: доплатить государственную пошлину в размере 1500 рублей, указать на решение суда, которое обжалуется, указать основания, по которым ТСН «Наш Дом» считает решение неправильным, предоставить доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами., поскольку не предоставлен документ, подтверждающий направление либо вручение копии апелляционной жалобы ответчикам Звонареву И.В. и Звонаревой Г.А. Срок для устранения недостатков предоставлен апеллянтам до 27.04.2021.

17 марта 2023 года посредством электронной почты от представителя ответчика ТСН «Наш Дом» поступило ходатайство о продлении сроков для устранения недостатков апелляционной жалобы, 21 марта 2023 года указанное ходатайство поступило в судебный участок посредством почтового отправления.

Определением мирового судьи от 21 марта 2023 года продлен представителю ответчика ТСН «Наш Дом» срок, установленный определением мирового судьи от 22 февраля 2023 года для исправления недостатков апелляционной жалобы на решение от 30 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Тихоновой Е.А. к ТСН «Наш Дом» о возмещении вреда, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

10 апреля 2023 года в судебный участок № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от представителя ответчика ТСН «Наш Дом» поступило сообщении об устранении недостатков по апелляционной жалобе и направлении апелляционной жалобы в адрес судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области электронным заказным письмом.

11 апреля 2023 года в судебный участок № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области поступила апелляционная жалоба представителя ТСН «Наш Дом».

В связи с не устранением недостатков определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 апреля 2023 года апелляционная жалоба возвращена ТСН «Наш Дом».

В частной жалобе представитель ответчика ТСН «Наш Дом» Лосев В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного определения от 12 апреля 2023 года, просит его отменить, поскольку обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения стороной ответчика были устранены в установленные сроки, а указание в апелляционной жалобе даты вынесения решения не 30 декабря 2022 года, а 09 января 2023 года ошибочно отождествлена заявителем с датой изготовления мотивированного решения, при этом апелляционная жалоба    содержит наименование лиц, участвующих в деле, предмет спора, наименование суда, принявшего решение, указан номер дела присвоенный судом первой инстанции. Полагает, что указание в жалобе иной даты решения суда, не может служить основанием для возврата апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Наш Дом» Лосев В.В. доводы частной жалобы поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН «Наш Дом» Ивашов В.А. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Конкровой (до перемены фамилии Тихоновой) Е.А. – Щербаковой С.П., в судебном заседании просила в удовлетворении частной жалобы отказать, определение мирового судьи от 12 апреля 2023 года оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования Тихоновой Е.А. к ТСН «Наш Дом» о возмещении вреда, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года.

09 января 2023 года гражданскому делу по иску Тихоновой Е.А. к ТСН «Наш Дом» о возмещении вреда, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов постановлено дополнительное решение.

15 февраля 2023 года в судебный участок № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области представителем ответчика ТСЖ «Наш Дом» по электронной почте направлена апелляционная жалоба, в которой они просили решение мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 09 января 2023 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Данная апелляционная жалоба поступила в судебный участок 15 февраля 2023 года.

Определением мирового судьи от 22 февраля 2023 года вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 марта 2023 года для устранения недостатков: доплатить государственную пошлину в размере 1500 рублей, указать на решение суда, которое обжалуется, указать основания, по которым ТСН «Наш Дом» считает решение неправильным, предоставить доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами., поскольку не предоставлен документ, подтверждающий направление либо вручение копии апелляционной жалобы ответчикам Звонареву И.В. и Звонаревой Г.А. Срок для устранения недостатков предоставлен апеллянтам до 27.04.2021.

17 марта 2023 года посредством электронной почты от представителя ответчика ТСН «Наш Дом» поступило ходатайство о продлении сроков для устранения недостатков апелляционной жалобы, 21 марта 2023 года указанное ходатайство поступило в судебный участок посредством почтового отправления.

Определением мирового судьи от 21 марта 2023 года продлен представителю ответчика ТСН «Наш Дом» срок, установленный определением мирового судьи от 22 февраля 2023 года для исправления недостатков апелляционной жалобы на решение от 30 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Тихоновой Е.А. к ТСН «Наш Дом» о возмещении вреда, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

10 апреля 2023 года в судебный участок № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от представителя ответчика ТСН «Наш Дом» поступило сообщении об устранении недостатков по апелляционной жалобе и направлении апелляционной жалобы в адрес судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области электронным заказным письмом.

11 апреля 2023 года в судебный участок № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области поступила апелляционная жалоба представителя ТСН «Наш Дом».

В связи с не устранением недостатков в полном объеме определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 апреля 2023 года апелляционная жалоба возвращена ТСН «Наш Дом».

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод мирового судьи неверным по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу ТСН «Наш Дом» без движения, суд первой инстанции, руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, исходил из того, что ответчиком, в том числе, не верно указана дата решения суда, которое обжалуется.

Поводом для возврата апелляционной жалобы послужило то, что заявителем не в полном объеме были устранены недостатки, поданная апелляционная жалоба не содержала исправления в части даты обжалуемого решения суда.

Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление, помимо прочего, должны содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

При этом, законодатель не регламентировал в какой форме и в какой части жалобы должна найти отражение указанная информация.

Из смысла и содержания, из текста своевременно поданной ответчиком апелляционной жалобы следует, что оспаривается принятое по делу решение от 30 декабря 2022 года, поскольку в ней указаны сведения о лицах, участвующих в деле, о предмете спора и суде, принявшем обжалуемое решение, сама дата обжалуемого решения ошибочно отождествлена заявителем с датой изготовления мотивированного решения 09 января 2023 года, при этом верно указан присвоенный судом первой инстанции номер дела.

Таким образом, указание в апелляционной жалобе иной даты принятия решения суда, об отмене которого просит ответчик, в данном случае не может служить основанием для возврата апелляционной жалобы, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

Исходя из общеправовых принципов, предусматривающих право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, а также доступности гражданского судопроизводства, не могут являться основаниями для оставления без движения апелляционных жалобы, представления недостатки и ошибки в оформлении жалобы, представления, не препятствующие их рассмотрению в суде апелляционной инстанции (например, грамматические и технические ошибки и описки).

Данные недостатки не являются процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Из изложенного следует, что мировым судьей были допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права, правовые основания для возврата апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ отсутствовали.

Допущенное мировым судьей нарушение гражданского процессуального законодательства при решении вопроса о приемлемости апелляционной жалобы сделало невозможным реализацию процессуальных прав ответчика на обжалование принятого судом первой инстанции решения и привело к нарушению его права на судебную защиту, гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации и предусмотренного ст. 3 ГПК РФ.

На основании изложенного определение от 12 апреля 2023 года подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 30 декабря 2022 года

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 30 декабря 2022 года - отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 30 декабря 2022 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                           Е.И. Милованова