Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2022 от 10.01.2022

Дело №11-6/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года                                город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Рябцевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Строкова С.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 26.10.2021 года по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Строкова С.Ю. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратились к мировому судье судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края с иском к Строкова С.Ю. о взыскании задолженности по лицевому счёту № за потреблённую электроэнергию за период с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г. в размере 3395,83 руб., пени 68,83 руб., а также судебных расходов по оплате за подачу иска в суд государственной пошлины в размере 400 руб., всего в сумме 3864,66 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 26.10.2021 года требования ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, Строкова С.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района отменить полностью, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального и материального права. Судом первой инстанции при принятии решения неверно определены юридически значимые обстоятельства дела и дана неверная оценка представленным доказательствам.

В судебное заседание Строкова С.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены нарушения такого характера.

    Из материалов дела следует, что Строкова С.Ю. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

    Поставщиком электрической энергии по указанному адресу является ПАО «ТНС энерго Кубань» у которой на имя Строковой С.Ю. открыт лицевой счет №230205542234.

На основании ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за электрическую энергию.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно иску, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г. в размере 3395,83 руб., и пени 68,83 руб.

Заявляя указанные требования, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ).

Однако к иску приложены расчеты взыскиваемой суммы без конкретных показаний приборов учета на определенные даты, расчет взыскиваемой пени не подписан. Из представленных в материалы дела документов не представляется возможным проверить правильность расчета задолженности.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возможности принятия в качестве доказательств представленные стороной истца расчет задолженности поскольку таковые не отвечают требованиям допустимости и достоверности.

В соответствии с положениями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует вышеуказанным требованиям гражданского процессуального законодательства, поскольку изложенные в решении суда выводы о наличие у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию основаны на доказательствах не отвечающим требованиям допустимости.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка №217 от 26.10.2021 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения дела с учетом обстоятельств изложенных в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Строкова С.Ю. - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 26.10.2021 года отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка № 217 Туапсинского района для повторного рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий

Судья :                    подпись                 Рябцева А.И.