Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2459/2022 ~ М-2506/2022 от 19.08.2022

                                                                                         Дело № 2-2459/2022

34RS0007-01-2022-003954-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                         06 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «ТЭРА» к Стаценко Дмитрию Викторовичу о предоставлении доступа в квартиру и приведении жилого помещения в первоначальное положение,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тракторозаводского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ТЭРА» к Стаценко Дмитрию Викторовичу о предоставлении доступа в квартиру и приведении жилого помещения в первоначальное положение.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.10.2022г., однако стороны в указанное судебное заседание не явились, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 06.10.2022 года.

В судебное заседание, назначенное на 06.10.2022г., стороны вновь не прибыли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

По инициативе суда поставлен вопрос о необходимости оставления искового заявления ООО «Управляющая компания «ТЭРА» без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в суд без уважительной причины.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд без уважительной причины, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Управляющая компания «ТЭРА» без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «ТЭРА» к Стаценко Дмитрию Викторовичу о предоставлении доступа в квартиру и приведении жилого помещения в первоначальное положение - оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ №9 по Волгоградской области возвратить ООО «Управляющая компания «ТЭРА» уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16.08.2022 в сумме 6 000 руб.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                О.Ю.Буланцева