Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1181/2024 (2-5469/2023;) ~ М-3756/2023 от 16.11.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

(адрес обезличен)    29 января 2024 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО7, действующего на основании доверенности (адрес обезличен)7 от (дата обезличена),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 417000 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в сумме 12000 рублей 00 копеек и по уплате государственной пошлины.

Определением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) гражданское дело принято к производству и по результатам подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание в 16 часов 30 минут (дата обезличена) (л.д. 2-3, 104).

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 106-108) в суд не явились, причин неявки не представили, представитель истца ФИО4 ФИО5 направила ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без её участия (л.д. 109).

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ФИО2 ФИО7, посчитал возможным проведение предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов в отсутствие не явившихся участников процесса и их представителей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО7 полностью поддержал ранее направленное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика ФИО2

Выслушав представителя ответчика ФИО2 ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) ГДР, с (дата обезличена) зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), что подтверждено копией его паспорта (л.д. 93-92).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от (дата обезличена) (номер обезличен)-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» городские, районные суды отнесены к федеральным судам общей юрисдикции.

На момент вынесения определения Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) о принятии искового заявления к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 2-3) ответчик ФИО2 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу, выходящему за пределы юрисдикции Кстовского городского суда (адрес обезличен).

Адрес места жительства ответчика ФИО2: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) входит в границы компетенции Ленинского районного суда (адрес обезличен).

На основании вышеизложенного, следует, что при возобновлении производства по гражданскому делу настоящее гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом (адрес обезличен) с нарушением правил подсудности, в этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Н. Нов(адрес обезличен).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 134-136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело (номер обезличен) (УИД 52RS0(номер обезличен)-98) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов в Ленинский районный суд (адрес обезличен) (603950, (адрес обезличен)) для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кстовский районный суд (адрес обезличен).

Судья:    Н.(адрес обезличен)