Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5920/2022 ~ М-5410/2022 от 24.10.2022

2-5920/2022

УИД 27RS0007-01-2022-007111-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                                                 г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой О.А.

с участием ответчиков Грачевой Е.С., Пономаревой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Грачевой Е. С., Пономаревой К. О. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Грачевой Е.С., Жуковиной К.О. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и Б. Т.И. заключен эмиссионный контракт (№), согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта (№) (№) (номер счета (№)), с разрешенным лимитом в сумме 25000 руб. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. (дата) Б. Т.И. умерла, предполагаемыми наследниками являются Грачева Е.С, Жукова К.О.. По состоянию на (дата) задолженность по кредитной карте составляет в сумме 66524,92 руб. Просят взыскать солидарно с Грачевой Е.С., Жуковой К.О. задолженность по кредитной карте: просроченный основной долг в сумме 58401,33 руб., просроченные проценты в сумме 8123,59 руб., а также государственную пошлину в сумме 2195,75 руб.

В связи со сменой фамилии, в ходе рассмотрения дела анкетные данные ответчика уточнены и фамилия ответчика Жуковиной К.О. по делу установлена Пономарева.

В судебном заседании, ответчики Грачева Е.С., Жуковина К.О. факт принятия наследства и наличие задолженности не оспаривали, однако полагали, что задолженность должна быть взыскана в равных долях.

Истец, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между Б. Т.И. и ПАО Сбербанк, на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информации о полной стоимости кредита заключен эмиссионный контракт (№) на предоставление кредитной карты с лимитом кредита в сумме 25000 руб. под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежое погашения основного долга в размере 0,5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С Условиями Б. Б. Т.И. ознакомлен, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена в полном объеме.

(дата) Б. ТИ. умерла. После смерти Б. Т.И. открыто наследственное дело (№). Наследниками принявшим наследство после смерти Б. Т.И.. является дочь умершей – Грачева Е.С., внучка умершей – Жуковина К.О.

(дата) Жуковина К.О. зарегистрировала брак с Пономаревым В.И., о чем составленная актовая запись (№), при заключении брака присвоена фамилия Пономарева К.О.

В связи с ненадлежащим исполнением Б. Т.И. своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 58401,33 руб., задолженность по процентам в сумме 8123,59 руб..

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления на получение кредитной карты от (дата), условий выпуска и обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, требований (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от (дата), свидетельства о смерти (№) от (дата), свидетельства о праве на наследство по закону (№), протокола проверки электронной подписи, заключения о стоимости имущества от (дата) года, выпиской из (№), № (№), ответом ОЗАГС ЦО г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), выпиской по счету, расчетом задолженности, отчетом по кредитной карте, ответом нотариуса Викуловой С.А. (№) от (дата).

В силу ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно представленному расчету задолженность по эмиссионному контракту (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет в сумме 66524,92 руб. в том числе: просроченный основной долг в сумме 58401,33 руб., просроченные проценты в сумме 8123,59 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти Б. Т.И. является дочь умершей – Грачева Е.С., внучка умершей – Пономарева К.О.

Наследство состоит из ? доли в праве собственности: квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 1990018,97 руб., прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в сумме 62,16 руб., недополученной пенсии по старости за ноябрь 2021 года в сумме 20794,24 руб.

Таким образом, с Грачевой Е.С. и Пономаревой К.О. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту (№) от (дата) в сумме 66524,92 руб., что не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Доводы ответчиков о том, что задолженность должна быть взыскана в равных долях, суд отклоняет, поскольку такой способ взыскания задолженности с наследников должника законом не предусмотрен и в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в сумме 5622,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Грачевой Е. С., Пономаревой К. О. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грачевой Е. С., (дата) года рождения, уроженки (адрес), Пономаревой К. О., (дата) года рождения, уроженки г(адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (№) (счет карты (№)), эмиссионный контракт (№): основной долг в сумме 58401,33 руб., проценты в сумме 8123,59 руб., всего в сумме 66524,92 руб., а также государственную пошлину в сумме 2195,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2022 года