Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2021 от 14.01.2021

Мировой судья Купавцева В.С.                                      К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

№

28 января 2021 года                         Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес>, в составе:

судьи                                            Даракчяна А.А.

при помощнике судьи                     ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вернуть дело на новое рассмотрение. Указывает, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, во время рассмотрения дела находился в другом городе.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования жалобы и просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав заявителя, проверив административный материал, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением административной комиссии Лазаревского внутригородского района <адрес> № ЛР-1006/2020 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.<адрес> «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок ФИО1 штраф не оплатил.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является обоснованным, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что постановление административной комиссии Лазаревского внутригородского района <адрес> № ЛР-1006/2020 от ДД.ММ.ГГГГ было направлено на временное хранение в связи с неудачной попыткой вручения адресату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ФИО1 должен был оплатить административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке соблюдения административного законодательства было установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный срок.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, путем смс-оповещения на телефонный №, принадлежащий заявителю, что подтверждается детализацией смс-рассылок (л.д. 14а-14б дела №).

В судебном заседании ФИО1 также признал факт получения им смс-сообщений о месте и времени слушания дела судом первой инстанции.

ФИО1 также подвергался приводу, однако, в суд первой инстанции не явился, с ходатайством об отложении дела слушанием в связи с невозможностью явки в суд не обратился.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что заявитель был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени слушания дела и суд первой инстанции правомерно рассмотрел административный материал в отсутствие правонарушителя.

Таким образом, суд, исследовав материалы административного дела, оценивая всю совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к тому, что нарушений процессуального законодательства при вынесении постановления мировым судьей допущено не было, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ были учтены характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением требований норм КоАП РФ, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                     А.А. Даракчян

Копия верна судья                                                             А.А. Даракчян