ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
п. Усть-Уда 16 августа 2023 года
Судья Усть-Удинского районного суда Иркутской области Максименко О.В., рассмотрев заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» об исправлении описки в заочном решении Усть-Удинского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № <обезличено> по иску ОАО «Пойдем!» к Непомнящих С. И. о взыскании задолженности по кредиту и взыскании госпошлины,
установил:
<дата обезличена> представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» Огир Н.В. обратился с заявлением об исправлении описки в заочном решении Усть-Удинского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № <обезличено> по иску ОАО «Пойдем!» к Непомнящих С. И. о взыскании задолженности по кредиту и взыскании госпошлины и выдаче исполнительного листа; выдаче взыскателю исполнительного листа с исправленными описками.
При подготовке к рассмотрению вышеуказанного заявления заявителю представлена информация о том, что гражданское дело № <обезличено> по иску ОАО «Пойдем!» к Непомнящих С. И. о взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины в связи с истечением срока хранения, согласно акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от <дата обезличена>, уничтожено.
Заявителю в связи с отсутствием возможности установить наличие описки в заочном решении суда в отсутствие вышеуказанного гражданского дела, в котором находились документы, подтверждающие договорные отношения именно с Непомнящих С. И. (И.), предложено в срок до <дата обезличена> представить подтверждающие данный факт документы, а именно кредитный договор № <обезличено>ф от <дата обезличена>, заключенный с Непомнящих С. И..
Заявителем данные требования не исполнены.
Кроме того, из ответа отделения судебных приставов по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области следует, что на основании исполнительного документа по гражданскому делу № <обезличено> в отношении должника Непомнящих С. И. о взыскании с него в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство № <обезличено>-ИП, находится на исполнении, денежные средства не взысканы.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что заявителем указанные в определении недостатки не исправлены, а именно не представлены документы, подтверждающие заключение кредитного договора № <обезличено>ф от <дата обезличена> ОАО «Пойдем!» с Непомнящих С. И., принимая во внимание, что данное гражданское дело уничтожено в связи с истечением срока его хранения, данное обстоятельство не позволяет достоверно установить отчество должника с целью устранения описки, в связи с чем заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░. ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░