Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2023 (2-808/2022;) ~ М-764/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-21/2023 (2-808/2022)

                                                               УИД 56RS0015-01-2022-001612-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык                         16 января 2023 года

        Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.М., при секретаре Браиловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Маткову Андрею Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

        публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Истец) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Маткову А.Е.

В обоснование требований указано, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №.

16.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Матков А.Е., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 220 853 руб. 80 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 220 853 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408 (пять тысяч четыреста восемь) рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 21 ноября 2022 года (в протокольной форме) в качестве третьих лиц привлечены: ООО "ДЛ-ТРАНС", ООО ТК "Приволжье -Транс", Гревцев Павел Константинович.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик Матков А.Е., представители третьих лиц ООО "ДЛ-ТРАНС", ООО ТК "Приволжье -Транс", третье лицо Гревцев П.К. не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети «Интернет» в соответствии с п. 2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представитель истца ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.

Судебная повестка о рассмотрении дела доставлена третьему лицу Гревцеву П.К. по адресу места его жительства. В соответствии со ст. 20 и п.1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ при подобных обстоятельствах сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному им адресу. Повестку о рассмотрении дела третье лицо Гревцев П.К. не получил по обстоятельствам, зависящим от него, и он несет риск последствий неполучения судебной повестки. Заявления об отложении разбирательства дела от него не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В письменном объяснении представитель третьего лица ООО "ДЛ-ТРАНС" указал, что ООО «ДЛ-Транс» поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 этой же статьи под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 1072 названного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 16.03.2022 года по адресу: ул. Малая Сергеевка д. 2/1, д. Сергеевка в Уфимском районе Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: а/м, под управлением водителя Гревцова П.К.(автомобиль принадлежит ООО ДЛ-Транс) и а/м под управлением водителя Маткова А.Е. (автомобиль принадлежит ООО ТК «Приволжье- Транс»).

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Маткова А.Е., который нарушив п. п. 8.11 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, осуществляя движение задним ходом, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается, материалами дела об административном правонарушении, в частности схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Маткова А.Е., Гревцова П.К..

Постановлением от 16 марта 2022 г. № за нарушение пункта 8.11 Правил дорожного движения Матков А.Е. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания Матковым А.Е. не оспаривалось.

Постановление № от 16.03.2022 участниками дорожно-транспортного происшествия не обжаловалось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ, Матков А.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за управление 16 марта 2022 г. в 23-19 час. транспортным средством <данные изъяты> на ул. М. Сергеевка, д.2/1 д. Сергеевка в Уфимском районе РФ в состоянии алкогольного опьянения момент дорожно-транспортного происшествия.

             Судом установлено, что Матков А.Е. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на основании договора аренды транспортного средства, заключенного с ООО ТК «Поволжье- Транс» от 06.01.2022 года, что подтверждается представленным в материалы дела договором аренды транспортного средства без экипажа.

         Согласно п. 1.6 Матков А. Е. обязан нести ответственность за вред (ущерб), причиненный арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, и оборудованием третьим лицам и Арендодателю, па основании действующего законодательства РФ.

         Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для предъявления требования о возмещении ущерба к собственнику транспортного средства.

          Факт передачи транспортного средства подтверждается тем обстоятельством, что на момент ДТП транспортным средством управлял арендатор Матков А.Е. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ООО «ДЛ-Транс» в качестве лизингополучателя транспортного средства застрахована по обязательному страхованию и дополнительно, на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время реорганизовано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), что подтверждается Генеральным полисом добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от 30.08.2018, дополнительным соглашением № от 13.05.2021 г. к нему и Приложением № 1 к дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1.1.1 Генерального полиса добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от 30.08.2018 Страховщик обязуется за обусловленную Договором страховую премию при наступлении предусмотренного настоящим договором страхового случая, выплатить Выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы, установленной в Договоре.

Исходя из п. 1.3. названного Генерального полиса выгодоприобретателем по рискам «Ущерб», в том числе на условии «Полная гибель», «Угон/Хищение», а также «Дополнительные расходы» является Страхователь, то есть ООО «ДЛ-Транс».

В соответствии с п. 4.1 Генерального полиса страховые суммы по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», «Гражданская ответственность», «Дополнительные расходы» по каждому транспортному средству указаны в Приложении № 2 «Объекты страхования. Страховые риски и условия страхования» к настоящему Договору, а также в дополнительных соглашениях в Списке застрахованных транспортных средств.

В соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению № от 13.05.2021 к Генеральному полису добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от 30.08.2018 по транспортному средству <данные изъяты> (порядковый номер в таблице 1) сумма страхового возмещения по риску «Ущерб» составляет 8 036 237 руб.

Причинение ущерба автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего 16.03.2022, признано страховым случаем.

Согласно счету от 11.05.2022 года услуги по ремонту автомобиля «<данные изъяты>» на основании заказ-наряда от 22.04.2022 года составил 220853 рубля 80 коп. (л.д.20- 37).

21 июня 2022 года, выполняя свои обязательства по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № перечислил страховую выплату в размере 220853 рубля 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2022 года.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Ущерб, возмещенный Страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 220 853,80 рублей.

     ООО «ДЛ-Транс» подтвердило доводы Истца о проведенном им возмещении причиненных вследствие ДТП убытков, что подтверждается документами, приложенными Истцом к исковому заявлению.

         В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, поскольку истец выплатил страхователю по договору добровольного страхования сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - причинителю вреда. При этом размер требований не может превышать возмещенной суммы. Исходя из этого, причинитель вреда, явившегося основанием для страхового возмещения, несет ответственность перед страховщиком выплатившим страховое возмещение пострадавшему в том же объеме, что нес бы перед лицом, вред которому причинен его действиями, но не более суммы выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 220853 рублей 80 копеек. При этом исходит из доказанности вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия от 16 марта 2022 г.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате на эту сумму процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что доказательств возврата суммы произведенной страховщиком страховой выплаты ответчиком не представлено, то требование страховщика необходимо удовлетворить и взыскать с Маткова А.Е. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от суммы задолженности в размере 220853 рублей 80 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5408 руб. 54 коп., исходя из цены иска 220853 руб.54 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 22 сентября 2022 г. (л.д.10). Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суд удовлетворяет в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5408 руб. 54 коп.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725497022) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 853 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 408 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725497022) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 853 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2023 ░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░