Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8868/2022 от 05.12.2022

        Дело № 2-8868/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        Резолютивная часть объявлена: 27.12.2022 года

        Мотивированное решение изготовлено: 30.12.2022 года

    27 декабря 2022 года                                 г.о. Щёлково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

    при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка к Артамоновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

    У С Т А Н О В И Л:

                  ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка обратилось в суд с иском к Артамоновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор № от 03.05.2018 на предоставление кредита на сумму 50 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 19,7 % годовых на 24 месяца. В свою очередь Артамоновой О.Н. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в графике. Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.07.2022 составила 40731,43 рублей. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен. Сумма долга не погашена. Просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 7421,94 рублей.

        Апелляционным определением Щелковского городского суда Московской области от 02 декабря 2022 настоящее гражданское дело после отмены ранее принятого судебного акта, передано для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд Московской области по правилам суда первой инстанции (л.д. 73-75).

              Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

    Ответчик Артамонова О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по почте.

    С учетом данного и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно), рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, принимая во внимание письменное согласие истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор№ по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 50000 рублей под 17,9 % годовых на срок 24 месяца. Договор заключен и подписан с использование аналога собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения такого договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Денежные средства поступили на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем обязательства Банка исполнены перед заемщиком, а кредит предоставлен на согласованных между сторонами условиях (л.д. 8-12).

В свою очередь, согласно кредитному договору и графику платежей обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно по частям в соответствии с указанной информацией.

Вместе с тем, свои обязательства по условиям договора ответчик исполняет не надлежащим образом, по состоянию за период с 03.07.2019 по 04.07.2022 имеется задолженность в размере 40 741,43 рублей, состоящая из: суммы просроченного основного долга – 25 372,04 рублей, просроченных процентов –15 359,39 рублей.

Выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании указанных денежных сумм с указанного должника отменен 10.11.2021 в связи с поступившими возражениями должника (л.д.15), претензия истца не была удовлетворена, данных об оплате задолженности, ее отсутствии или ином размере не имеется и ответчиком не представлено в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен, соответствует выписке по счету и сомнений у суда не вызывает.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ответчик доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем находит возможным взыскать требуемую сумму в полном объеме.

В остальной части исковых требований суд приходит к следующему.

Так, истец просит расторгнуть кредитный договор.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по указанному договору, положений ст. 450 ГК РФ, п.2 ст. 811 ГК РФ суд считает также возможным удовлетворить требования истца о расторжении указанного договора, так как ответчиком условия договора не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать его расторжения и возврата всех денежных сумм с причитающими процентами.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в размере 7421,94 рублей, с учетом зачета суммы госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, исходя из требований ст. пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 03.05.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 03.05.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 03.07.2019 ░░ 04.07.2022 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 40 731,43 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 25 372,04 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –15 359,39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 421,94 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 153 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░