Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2021 ~ М-961/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-1261/2021

51RS0002-01-2021-001866-87

Мотивированное решение составлено 17.05.2021

(с учетом выходных дней)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием ответчика Филатьева А.П., его представителя Давлитшина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова А.В. к Филатьеву А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.В. обратился с иском к Филатьеву А.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что *** между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме *** рублей, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать 3% от сумы займа, а также вернуть сумму займа в срок до ***, однако, в установленный срок ответчиком сумма займа не возвращены, выплата процентов прекратилась с *** года.

*** между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере ***, ответчик обязался ежемесячно уплачивать 3% от суммы займа, а также вернуть сумму займа в срок до ***, однако, в установленный срок ответчиком сумма займа не возвращены, выплата процентов прекратилась с *** года.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору от *** в размере ***., сумму займа по договору от *** в размере ***; проценты за пользование суммой займа по договору от *** за период с *** в размере ***.; проценты за пользование суммой займа по договору от *** за период с *** в размере ***; проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору от *** за период с *** в размере ***.; проценты за просрочку возврата денежной суммы займа по договору от *** за период с *** в размере ***; проценты по договору займа от *** в размере 3% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки возврата суммы займа за период с *** по день фактического возврата суммы займа; проценты по договору займа от *** в размере 3% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки возврата суммы займа за период с *** по день фактического возврата суммы займа; проценты за просрочку возврата денежной суммы займа по договору займа от *** в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности за период с *** по день фактического возврата суммы займа; проценты за просрочку возврата денежной суммы займа по договору займа от *** в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности за период с *** по день фактического возврата суммы займа; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Истец Третьяков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца Третьякова Я.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, ранее в судебных процессах настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик Филатьев А.П., его представитель Давлитшин А.И. в судебном заседании не оспаривали факт заключения договоров займа от ***, дополнительно пояснили, что ответчик осуществлял выплату процентов по договорам до *** года путем денежных переводов, в связи с чем истцом при расчете процентов правильно учтены периоды оплаты. Также просили применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов.

Заслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, *** между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого Третьяков А.В. передал в долг Филатьеву А.П. денежные средства в размере ***., а Филатьев А.П. обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере 3% от суммы займа, а также возвратить полученные денежные средства в срок до ***.

Также между сторонами *** заключен договор займа, по условиям которого Третьяков А.В. передал в долг Филатьеву А.П. денежные средства в размере ***, а Филатьев А.П. обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере 3% от суммы займа, а также возвратить полученные денежные средства в срок до ***.

Факт заключения займов стороной ответчика не оспаривался.

Также не оспаривалось, что суммы займов ответчиком не возвращены, до *** года ответчик производил погашения только процентов по займам, но с *** года выплата процентов ответчиком была прекращена.

До настоящего времени суммы займов заемщиком не возвращены.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование суммой займа по договору от *** за период с *** составляет ***.; сумма процентов за пользование суммой займа по договору от *** за период с *** составляет ***; сумма процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору от *** за период с *** составляет ***.; сумма процентов за просрочку возврата денежной суммы займа по договору от *** за период с *** составляет ***. Указанный расчет стороной ответчика в порядке ст. 57 ГПК РФ не оспорен.

Определяя валюту взыскания по договору займа от ***, суд учитывает следующее.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договоров займа стороны договорились о займе в долларах США, таким образом, в таком случае договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из буквального толкования условий договора займа от ***, а также анализа положений пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что по данному обязательству рубль являлся валютой платежа, а доллар США являлся валютой долга. Таким образом, указание в расписке на долг в валюте США является основанием для его оплаты в рублях по соответствующему курсу.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В пункте 31 указанного Постановления разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Пунктом 29 Постановления разъяснено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

В настоящем случае рассматриваемый договор от *** не содержит условия о курсе и дате пересчета, таким образом, пересчет должен осуществляться по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка оплаты процентов, сумма займа по договорам до настоящего времени не возвращена, суд полагает требования истца о взыскании сумм займа по договорам от ***, процентов по договору, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями представленных договоров от *** и от ***, заключенных сторонами, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, не предусмотрена.

Таким образом, требования истца относительно взыскания процентов согласно ст. 395 ГК РФ по двум договорам займа за период с ***, а также начиная с *** в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности по дату фактического возврата суммы займов, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что истцом заявлены к взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ, сумма неустойки по день фактического возврата займа рассчитана исходя из ключевой ставки Банка России, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» от 24.03.2016г. №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами займа процентов, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ (штрафную неустойку) до дня фактического исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19521 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Третьякова А.В. к Филатьеву А.П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Филатьева А.П. в пользу Третьякова А.В. задолженность по договору займа от *** в размере ***., задолженность по процентам по договору займа от *** за период с *** в размере 150 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с *** в размере 5705 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19521 руб., а всего взыскать ***.

Взыскать с Филатьева А.П. в пользу Третьякова А.В. проценты по договору займа от *** в размере 3% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки возврата суммы займа за период с *** по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Филатьева А.П. в пользу Третьякова А.В. проценты за просрочку возврата денежной суммы займа по договору займа от *** в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности за период с *** по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Филатьева А.П. в пользу Третьякова А.В. задолженность по договору займа от *** в размере *** на дату фактического платежа, задолженность по процентам по договору займа от *** за период с *** в размере *** на дату фактического платежа, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с *** в размере *** на дату фактического платежа, а всего взыскать *** на дату фактического платежа.

Взыскать с Филатьева А.П. в пользу Третьякова А.В. проценты по договору займа от *** в размере 3% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки возврата суммы займа за период с *** по день фактического возврата суммы займа по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа.

Взыскать с Филатьева А.П. в пользу Третьякова А.В. проценты за просрочку возврата денежной суммы займа по договору займа от *** в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности за период с *** по день фактического возврата суммы займа по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шурухина