Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1508/2022 ~ М-1468/2022 от 01.09.2022

2-1508/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 20 сентября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Клементьеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЭОС» обратилось в суд с заявлением к Клементьеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10 декабря 2013 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 569 900 руб. сроком 84 месяца, а ответчик обязался возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 14 092 руб., размер последнего платежа – 13 772,84 руб., день погашения – 10 число каждого месяца, дата последнего платежа – 10 декабря 2020 года, процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых. 1 декабря 2016 года на основании договора <№> ПАО КБ УБРиР уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». В нарушение закона и условий договора ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности в размере 963 058,83 руб.

Просит взыскать с ответчика Клементьева О.Н. сумму кредитной задолженности в размере 963 058,83 руб., из которых основной долг – 567 496,94 руб., проценты – 385 886,53 руб., просроченная задолженность по процентам – 9 675,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 860,59 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно адресной справки ОУФМС России по РБ ответчик Клементьев О.Н. с 28 сентября 2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

На основании вышеизложенного, данное гражданское дело было принято к производству Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи, с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд РБ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1508/2022 ~ М-1468/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО ЭОС
Ответчики
Клементьев Олег Николаевич
Суд
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Насырова Л.И.
Дело на сайте суда
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
01.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2022Передача материалов судье
05.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее