Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2021 ~ М-644/2021 от 17.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2021 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Аракелян А.А.,

с участием истца Сафроновой С.Ю., ее представителя адвоката Ткач А.А. по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-001200-10 (производство 2-894/2021) по иску Сафроновой С.Ю. к Задворновой О.И., Устинову И.И. об определении долей в наследстве.

УСТАНОВИЛ:

Сафронова С.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в котором просит определить ее долю в неделимом наследственном имуществе - ... местонахождение: ..., в размере 100%.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19.09.2001 года умер У. (дедушка истца), которому на основании Свидетельства о праве собственности на землю № 12599, от 1 декабря 1992 года, принадлежал ... по указанному выше адресу. Сафронова С.Ю., по праву представления в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в сентябре 2001 года вступила во владение и пользование спорным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества - садового участка, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет бремя его содержания, оплачивая членские взносы и другие платежи. После смерти У. было открыто наследственное дело, наследниками первой очереди после смерти У. являются: супруга - У., дети: Задворнова О.И., Устинов И.И., внучка (по праву представления) Сафронова С.Ю. 22.10.2002г. умерла У., после смерти, которой открыто наследственное дело, наследниками после ее смерти являются дети Задворнова О.И., Устинов И.И., внучка (по праву представления) Сафронова С.Ю. Стороны не могут договориться о разделе садового участка, так как Устинов И.И. не является к нотариусу. Учитывая, что размер садового участка составляет 400 кв.м., что является минимальным размером земельного участка, установленного для земельных участков в СНТ, данное имущество является неделимым.

В судебном заседании истец Сафронова С.Ю., представитель истца поддержали заявленные требования, дали пояснения, аналогичные установочной части решения, указали, что ответчик Устинов И.И. ведет антисоциальный образ жизни, земельным участком не пользуется, бремя содержания не несет, к нотариусу для определения доли в наследстве не является.

Ответчик Задворнова О.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании, предъявленные исковые требования признала в полном объеме, указала, что не претендует на долю в наследственном имуществе в виде земельного участка.

Ответчик Устинов И.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу ст.133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В соответствии с ч.1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с ч.1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из буквального толкования приведенной нормы, участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Судом установлено, что У. на основании Свидетельства о праве собственности на землю № 12599, от 01 декабря 1992 года, принадлежал земельный участок ... местонахождение: ...., в ....

... У. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

После смерти У. было открыто наследственное дело. Наследниками по закону, после его смерти являются: Дочь - Задворнова О.И., заявление о принятии наследства поступило 03.11.2006; Сын - Устинов И.И., заявление о принятии наследства поступило 03.11.2006; Внучка - Сафронова С.Ю. заявление о фактическом принятии наследства по закону от 04.12.2020.

22.10.2002г. умерла У. (супруга У.), после смерти, которой открыто наследственное дело, наследниками после ее смерти являются дети Задворнова О.И., Устинов И.И., внучка (по праву представления) Сафронова С.Ю.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями наследственных дел, а также сообщением нотариуса.

Спорный земельный участок площадью 400 кв.м. по адресу: ...., в районе Тольяттинской нефтебазы, участок ..., включен в состав наследственной массы после смерти У. и У..

Из пояснений истца следует, что в сентябре 2001 года Сафронова С.Ю. вступила во владение и пользование спорным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества - садового участка, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет бремя его содержания, оплачивая членские взносы и другие платежи.

Ответчик Задворнова О.И. в судебном заседании исковые требования Сафроновой С.Ю. признала, о чем представила соответствующее заявление. Указала, что не претендует на спорное имущество, полагает, что ее доля в праве на наследственное имущество должна перейти к истцу.

В соответствии со ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, учитывая, что Задворнова О.С. фактически осуществила отказ от принадлежащего ей права, суд находит исковые требования Сафроновой С.Ю. в части доли причитающейся на ответчика Задворнову О.И., подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для определения доли в наследственном имуществе (земельном участке), приходящемся Устинову И.И., суд находит.

В соответствии со ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В материалы дела не представлены доказательства, того, что ответчик отказался от права на долю в спорном имуществе, которое возникло у него в порядке наследования, либо наступление иных случаев предусмотренных законом для возможности изъятия у него указанного имущества. Также истец не предлагает ответчику компенсацию ему его доли в наследстве, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется.

Довод о том, что наследственное имущество – земельный участок, ввиду его минимальной площади 400 кв.м., является неделимой вещью не принимается судом во внимание, по указанным выше обстоятельствам, а также в связи с тем, что в настоящем деле истцом заявлены требования об определении долей в имуществе, а не раздел имущества в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафроновой С.Ю. – удовлетворить частично.

Определить долю истца в наследственном имуществе - земельном участке ..., расположенном по адресу: ...., в районе ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.05.2021 г.

Судья Н.В. Мыльникова