Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2022 ~ М-1092/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1210/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                                                                                 г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

с участием представителя истца - АО «НК Роснефть – Кубаньнефтепродукт» Платоненко Н.Ю.

Ответчика: Ильченко О.К.

Секретаря: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «НК Роснефть-Кубаньнефтепродукт» к Ильченко О.К. о взыскании суммы причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «НК Роснефть – Кубаньнефтепродукт» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к Ильченко О.К. о взыскании суммы причиненного материального ущерба.

В судебном заседании представитель АО «НК Роснефть – Кубаньнефтепродукт» Платоненко Н.Ю. подержал исковые требования, при этом пояснил, что в соответствии с Приказом генерального директора № от 28.04.2021г. проведена Инвентаризация сопутствующих товаров 19.05.2021г. на МАЗК №т. По итогу проведенной инвентаризации нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача сопутствующие товаров на сумму 239498,97 руб. Указанная недостача подтверждается инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом РИК от 28.05.2021с протоколом ознакомления и заключением о результатах служебной проверки по фактам недостачи сопутствующих товаров на МАЗК №т № от ДД.ММ.ГГГГ. объяснительной от коллектива работников МАЗК № куст Горячий Ключ-Джугба. в том числе Ильченко О.К., в которых указывается о согласии с результатами инвентаризации и недостачей в размере 239498,97 руб. и согласием на удержание в счет компенсации недостачи с 01.07.2021г. Со всеми работниками АЗК № 97т. в том числе и Ильченко О.К. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения и реализации. Между АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» и Ильченко О.К. заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении вреда, согласно которого Ильченко О.К. признала факт того, что ее неправомерными действиями, выразившимися в необеспечении сохранности вверенного Работодателем имущества: сопутствующих товаров, за период с 19.05.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ.(май 2021г.) причинен ущерб имуществу Общества в размере 239498,97 руб., установленный по результатам инвентаризации сопутствующих товаров, которая проведена ДД.ММ.ГГГГ Ильченко О.К. согласилась возместить ущерб в добровольном порядке в размере 39916,49 руб. с рассрочкой платежа путем перечисления денежных средств в размере 5000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до полного погашения суммы ущерба путем ежемесячного удержания из заработной платы. 19.09.2021г. Ильченко O.K. уволена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплата задолженности по соглашению не производилась. Задолженность составляет 39916,49 руб. В целях досудебного урегулирования спора. Ответчику направлена претензия о возмещении суммы недостачи, однако погашение задолженности не произведено, ответ на претензию в адрес Общества не поступил. Просит взыскать с Ильченко О.К. в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму задолженности в размере 39 916 руб. 49 коп., государственную пошлину в размере 1398 руб.

    Ответчик Ильченко О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что на МАЗК №т. по адресу: <адрес> трудовую деятельность осуществляла Ильченко О.К., приказом №-к от 01.07.2008г. принята на должность оператора АЗС 3-го разряда согласно трудового договора № от 26.06.2008г.

    Местом исполнения трудового договора сотрудника является - МАЗК №т АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» по адресу: <адрес>, на которой осуществляется реализация нефтепродуктов, а также, сопутствующего товара (продовольственные и непродовольственные товары).

С Ответчиком заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она приняли на себя коллективную (бригадную) полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного им для хранения и реализации (раздел 1 Договора).

Согласно Договору коллектив (бригада) обязан бережно относится к вверенному ему имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества, своевременно ставить в известность работодателя о вcex обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества (раздел 3 Договора).

В соответствии с приказом № от 28.04.2021г. проведена инвентаризация остатков сопутствующих товаров на МАЗК №т по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача сопутствующих товаров, масла (магазин) на сумму 239 498,97 рублей.

Указанная недостача подтверждаются инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом РИК № от 28.05.2021г. с протоколом ознакомления и заключением о результатах служебной проверки по фактам недостачи сопутствующих товаров на МАЗК №т № от 04.03.2022г., объяснительной от Ильченко А.К., в которой указывается о согласии с результатами инвентаризации и недостачей в размере 239498,97 руб. и согласием на удержание суммы задолженности в счет компенсации недостачи с 01.07.2021г.

Между АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» и Ильченко О.К. заключено соглашение от 08.06.2021г. о добровольном возмещении вреда, согласно которого Ильченко О.К. за период с 19.05.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб имуществу истца в размере 239498,97 руб., установленный по результатам инвентаризации сопутствующих товаров, которая проведена 19.05.2021г.

Ильченко О.К. согласилась возместить ущерб в добровольном порядке в размере 39916,49 руб. с рассрочкой платежа путем перечисления денежных средств в размере 5000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до полного погашения суммы ущерба путем ежемесячного удержания из заработной платы. 19.09.2021г. Ильченко O.K. уволена.

В силу ст. 248 ТК РФ работник, может добровольно возместить причиненный ущерб. По соглашению сторон допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа по письменному обязательству работника о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.

Согласно со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Ст. 246 ТК РФ предусмотрено, что размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен. действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

При этом материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ).

В силу ч. 2 ст. 243 ТК РФ относится недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

По смыслу действующего законодательства, в рамках п. 3 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ, умысел работника в причинении ущерба может быть прямым: когда работник сознательно своими действиями (бездействием) причиняет ущерб работодателю и желает причинения ущерба. - и косвенным: когда работник не желает причинения вреда работодателю, но вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей допускает причинение материального ущерба. Для взыскания причиненного ущерба с работника работодатель обязан доказать причинно-следственную связь между действиями работника и наступившим вследствие этих действий ущербом.

Трудовое законодательство РФ предусматривает конкретные требования, при выполнении которых работодатель может заключить с отдельным работником письменный договор о полной материальной ответственности, перечень должностей и работ, при выполнении которых могут заключаться такие договоры, взаимные права и обязанности работника и работодателя по обеспечению сохранности материальных ценностей, переданных ему под отчет.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (абз. 2 ст. 244 ТК РФ).

Ответчики выполняли работу по категории, которая предусматривает заключение с ними договора о полной коллективной материальной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 Трудового кодекса РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причиненный ущерб и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом (ч. 4 ст. 245 ТК РФ).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Согласно ст. 245 Трудового кодекса РФ (о коллективной материальной ответственности), для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Судом установлено, что работодатель исполнил все свои обязательства по обеспечению сохранности вверенного коллективу работников имущества. От ответчика МАЗК №т не поступали сообщения об обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ему имущества.

В судебном заседании ответчик полностью признала иск и заявила о желании возместить причиненный ущерб АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» в размере 39 916,49 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом принято признании ответчиком иска, требования АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесенные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1 398 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Ильченко О.,К. в пользу АО «НК Роснефть-Кубаньнефтепродукт» сумму материального ущерба в размере 39 916,49 рублей, а также, государственную пошлину в размере 1398 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_______________