Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1872/2022 (2-7869/2021;) ~ М-6700/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-1872/2022 (2-7869/2021;)

39RS0002-01-2021-010004-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 07.02.2022

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при помощнике Оксенчук А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации МО «Светлогорский ГО» к Байрамкуловой Айшат Аршабиевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес суда с назваными требованиями, в обоснование которых указал, что < Дата > между Администрацией МО «Светлогорского ГО» и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого обществу сроком на 49 лет в аренду передан земельный участок с КН №, площадью < ИЗЪЯТО > почтовый адрес ориентира: < ИЗЪЯТО >, с целью использования для проектирования и строительства многоквартирных жилых домов.

Соглашением от < Дата > права и обязанности по указанному договору перешли к Байрамкуловой А.А.. В свою очередь соглашением № от < Дата > уточнена общая площадь земельного участка – < ИЗЪЯТО >

В нарушение условий действующего договора аренды ответчиком не внесена арендная плата за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., в том числе основный долг в размере < ИЗЪЯТО > руб., пеня – < ИЗЪЯТО >

Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать с Байрамкуловой А.А. задолженность по арендной плате за земельный участок с КН № за период с < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > в том числе сумма основного долго – < ИЗЪЯТО >., пени – < ИЗЪЯТО >

04.02.2022 в суд поступило ходатайство главы Администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» - Бондаренко В.В. об отказе от заявленных требований, из содержания которого следует, что последствия и порядок отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание участники процесса, будучи, извещенными надлежащим образом, не явились, доводов, ходатайств и возражений не представил.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, а последствия отказа от иска истцу известны, оснований не принимать данный отказ не имеется.

Принимая во внимание характер заявления истца об отказе от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения ранее принятых мер по обеспечению названного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: