Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7472/2023 ~ М-6736/2023 от 30.10.2023

мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года

дело № 2-7472/2023

66RS0007-01-2023-007822-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                     19 декабря 2023 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи                                     Логуновой А.А.,

при секретаре                                            Семёновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой», Дворецкому Руслану Викторовичу о взыскании с долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Р.О.С. Электро» предъявило к ООО «Русстрой», Дворецкому Р.В. исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 926 421 рубль 31 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, с продолжением начисления по ставке 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательство до даты окончательного расчета.

    В исковом заявлении также содержится просьба о взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13 832 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русстрой» заключен договор поставки № РЭ/23-155. ДД.ММ.ГГГГ истцом отгружен товар на сумму 926 421 рубль 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ООО «Русстрой» направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дворецким Р.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Дворецкий Р.В. обязался отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Русстрой» всех обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес Дворецкого Р.В. направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку оплаты товара Покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 143 руб. 78 коп.

Истец снизил взыскиваемый размер неустойки до 200 000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ООО «Русстрой» в судебное заседание представителя не направило, извещено о рассмотрении дела.

Ответчик Дворецкий Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русстрой» заключен договор поставки № №. ДД.ММ.ГГГГ истцом отгружен товар на сумму 926 421 рубль 31 коп.

Исполнение истцом обязательств на сумму 926 421 рубль 31 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом и транспортной накладной (л.д. 22-23), актом сверки (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дворецким Р.В. заключен договор поручительства №.

Пунктом 2.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение всех обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем свои обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, и иных убытков, и расходов поставщика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 926 421 рубль 31 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку оплаты товара Покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 143 руб. 78 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 200 000 рублей с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 916 рублей 50 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой», Дворецкому Руслану Викторовичу о взыскании с долга по договору поставки удовлетворить.

    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ИНН 6671092096, ОГРН 1186658095942), Дворецкого Руслана Викторовича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» (ИНН 6678056795, ОГРН 1156678003668) задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 926 421 (девятьсот двадцать шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 31 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп., с продолжением начисления по ставке 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств до полного исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 916 (шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 50 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    А.А. Логунова