Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2021 от 04.03.2021

Дело № №...

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

********** **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., обвиняемого Дарымова А.А., защитника - адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и постановление следователя СО ОМВД России по г. Печоре Савельевой Н.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Дарымова ФИО12, **.**.** года рождения, уроженца **** зарегистрированного по адресу: **********, и проживающего по адресу **********, ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дарымов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с **.**.** года до **.**.** года Дарымов А.А., находясь в г. Печора Республики Коми, обнаружив в салоне своего автомобиля «****» государственный регистрационный знак №... регион, на котором **.**.** года оказывал услуги такси, сотовый телефон «****», имеющий идентификационные номера - IMEI: №..., в слоте которого находилась сим-карта, имеющая абонентский номер №..., в чехле, с картой памяти **** гБ и защитным стеклом на экране, оставленный в период времени с **.**.** часов **.**.** минуты до 04 часов 00 минут **.**.** во время поездки в качестве клиента такси ФИО13 факт обнаружения сотового телефона от ФИО13 скрыл, никаких мер по возврату сотового телефона его собственнику не предпринял и по внезапно возникшему умыслу на кражу данного имущества, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в целях причинения ущерба собственнику, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон «****» стоимостью ****, в слоте которого находилась сим-карта, в чехле, с картой памяти **** Гб и защитным стеклом на экране, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего похищенное обратил в личную пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный ущерб в размере **** рублей.

**.**.** года уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Дарымова А.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ возбуждено **.**.** года, обвинение в совершении данного преступления Дарымову А.А. предъявлено **.**.** года.

Обвинение, предъявленное Дарымову А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, подтверждается органом предварительного следствия следующими доказательствами: заявлением потерпевшего ФИО13 в ОМВД России по г. Печоре об утере сотового телефона стоимостью **** тыс. руб. (л.д.4), протоколом допроса потерпевшего ФИО13 (л.д.37-38), протоколом допроса свидетеля ФИО13 (л.д.67-68), протоколом допроса свидетеля ФИО13 (л.д.69-70) протоколом явки с повинной Дарымова А.А. (л.д. 77), протоколом допроса подозреваемого Дарымова А.А. в котором он дает признательные показания об обстоятельствах совершения деяния (л.д.82-85), протоколом дополнительного допроса подозреваемого Дарымова А.А.(л.д.90-92), протоколом выемки сотового телефона «****» у Дарымова А.А.(л.д.95-97), протоколом осмотра предметов с фототаблцей, которым осмотрен изъятый телефон (л.д.98-101), протокол допроса потерпевшего ФИО13 в котором он подтверждает получение сотового телефона «****»(л.д.105-108), протоколом допроса обвиняемого Дарымова А.А., согласно которому, он признал вину в совершенном деянии (л.д.118-120).

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по обвинению Дарымова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что Дарымов А.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, явился с повинной, ущерб, причиненный потерпевшему возместил путем возврата похищенного имущества, принес последнему свои извинения, преступление средней тяжести совершил впервые, имеет возможность уплатить судебный штраф.

Обвиняемый Дарымов А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая при этом характер и последствия прекращения уголовного дела, указав, что возможность уплаты штрафа имеется, данное решение принято им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Шимлых В.Н. также поддержала ходатайство органов предварительного расследования и просила прекратить уголовное дело в отношении Дарымова А.А., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Дарымова А.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в котором обвиняется Дарымов А.А. относится к категории средней тяжести, совершено впервые, обвиняемый возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО13., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению ФИО13 на следствии, не возражал против прекращения в отношении Дарымова Ю.Ю. уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что последний возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к нему не имеет, они примирились (л.д. 153,154).Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что Дарымов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дарымов А.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно, в полном объеме загладил, причиненный преступлением вред, вернув похищенный сотовый телефон потерпевшему, принес ему извинения, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны,

Кроме того, Дарымов А.А. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к административной ответственности не привлекался, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, трудоустроен, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Дарымов А.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности Дарымова А.А., его имущественного и семейного положения, принимая во внимание его состав семьи, отсутствие на иждивении детей, его состояние здоровья.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Дарымова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Дарымова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив Дарымова ФИО12 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ****) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

****

****

****

****

****

****

****

****

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Дарымова А.А.

Разъяснить Дарымову А.А. положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Дарымову А.А. положения ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения Дарымову А.А. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «****», имеющий идентификационные номера - IMEI: №... - оставить по принадлежности ФИО13

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-         О.П. Лузан