Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2024 (4/17-519/2023;) от 12.12.2023

Материал № 4/17-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                        10 января 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при помощнике судьи Кузьминой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Давтова Б.Р.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Аллаева ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Аллаев Д.Б. осужден по приговору Чертановского районного суда            <адрес> от 29 ноября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Аллаев Д.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Аллаева Д.Б., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из представленных материалов, что осужденный Аллаев Д.Б. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы более мягким наказанием, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, обучался и получил специальность, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения корректен, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 13 раз поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Аллаева Д.Б., последний в облегченные условия содержания не переводился, работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет только под контролем сотрудников администрации учреждения, инициативу не проявляет, к труду относится в целом удовлетворительно, из мероприятий воспитательного характера должные выводы не делает, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, впервые поощрен ДД.ММ.ГГГГ, дважды поощрялся ДД.ММ.ГГГГ, все поощрения получены за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, за период ДД.ММ.ГГГГ 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее наложенное взыскание досрочно снято полученным поощрением ДД.ММ.ГГГГ, с момента его снятия прошло непродолжительное время, психологом исправительного учреждения указано не только на скорее благоприятный прогноз адаптации к жизни на свободе, но и на небольшую вероятность рецидива, ________________

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Аллаева Д.Б. являлось стабильно положительным, изначально ориентированным на исправление и в настоящее время свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    осужденному Аллаеву ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                               подпись                          А.С. Галямина