к делу № 11-5/2024
УИД 23MS0229-01-2021-003958-14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Горячий Ключ 01 февраля 2024 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,
при секретаре Федоткиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу САО «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 23 октября 2023 года о возврате частной жалобы,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 23.10.2023 г. о возвращении частной жалобы.
В частной жалобе представитель САО «ВСК» просит определение мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 23.10.12023 года, отменить. Считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе указывает, что у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения частной жалобы.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая жалобу САО «ВСК», мировой судья сослался на п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК, указывая, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Однако, из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ 10 января 2023 года разрешен иск САО «ВСК» к Соловьеву Ю.С. о взыскании убытков в порядке регресса. Мировым судьей по делу в соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ оглашена резолютивная часть.
Заявитель САО «ВСК» обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, одновременно ходатайствовал о восстановлении процессуального срока, поскольку срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения заявителем был пропущен по уважительным причинам.
Названное заявление о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении срока направлено мировому судье уже 26 января 2023 года.
Мировым судьей было отказано в восстановлении указанного процессуального срока.
Определением мирового судьи судебного участка г. Горячий Ключ Краснодарского края от 26.09.2023 года отказано САО «ВСК» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Соловьеву Ю. С. о взыскании убытков в порядке регресса.
23.10.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края частная жалоба САО «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения от 26.09.2023 года, возвращена со всеми прилагающимися к ней документами.
Мировой судья возвратил в адрес САО «ВСК» данную частную жалобу со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, согласно которой жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление прокурору в случае невыполнения в срок указаний судьи, содержащихся в определении жалобы, представления без движения.
Заявитель САО «ВСК» счёл данный отказ необоснованным и подал частную жалобу на определение суда от 23.10.2023 года о возврате частной жалобы.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06.06.2023 года (к делу № 11-29/2024) частная жалоба САО «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 27.03.2023 года, удовлетворена. Определение мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 27.03.2023 года, отменено. Дело возвращено мировому судье судебного участка № 229 г. Горячий Ключ для выполнения требований части 2 ст. 333 ГПК РФ по поданной заявителем САО «ВСК» частной жалобе на определение об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.
Таким образом, в деле № 2-1/2023 имеется частная жалоба истца на определение мирового судьи от 27.02.2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока ля подачи заявления о составлении мотивированного решения, которая судом апелляционной инстанции не рассмотрена.
Анализируя изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья не выполнил указание суда вышестоящей инстанции, указанные в апелляционном определении Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06.06.2023 года (к делу № 11-29/2023) и вынес определение суда от 26.09.2023 года, согласно которому отказал САО «ВСК» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Соловьеву Ю. С. о взыскании убытков в порядке регресса.
Доводы частной жалобы представителя САО «ВСК» о том, судом апелляционной инстанции признаются обоснованными.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а материалы дела возврату мирового судьи для выполнения апелляционного определения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06.06.2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судопределил:Частную жалобу представителя САО «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 23.10.2023 года, удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 23 октября 2023 года, - отменить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка № 229 г. Горячий Ключ для выполнения требований части 2 статьи 333 ГПК РФ по поданной заявителем САО «ВСК» частной жалобе на определение об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.Судья –