Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2022 ~ М-1295/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-1377/2022

УИД:50RS0017-01-2022-002182-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         г. Кашира

            Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего     судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Цымбал <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Цымбал М.Ю. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 91 800 руб. и 2 954 руб. на оплату государственной пошлины.

            В обоснование заявленных требований САО "РЕСО-Гарантия сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зайцевым <данные изъяты> заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя Михрячева <данные изъяты>, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

            При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Цымбал М.Ю. в данный список страхователем включен не был.

            Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), САО «РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 91 800 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Стороны в судебное заседание не явились.

         Представитель САО «РЕСО-Гарантия"     и ответчик    Цымбал М.Ю. просят рассмотреть дело в их отсутствие.

                Ответчик Цымбал М.Ю. письменным заявлением исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

             Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Проверив материалы настоящего гражданского дела и административного материала по факту указанного ДТП, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком,     поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст. ст. 15, 309-310, 931, 935, 965, 1064, 1072, 1079     Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

              Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198     ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Иск удовлетворить.

             Взыскать в пользу    САО "РЕСО-Гарантия" с Цымбал <данные изъяты> (паспорт серии №) в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 91 800 руб. и    судебные расходы по оплате государственной пошлины -    2 954 руб., а всего     94 754 (девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

п.п. Судья            /подпись/              С.В. Чутчев