Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2023 (2-2310/2022;) ~ М-1944/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-2310/2023

61RS0045-01-2022-003070-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                     с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А.В. к Полежаеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.В обратился в суд с исковым заявлением к Полежаеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей в займы с обязательством вернуть указанную денежную сумму не позднее .... В качестве обеспечения возврата заемных денежных средств ответчик гарантирует передать истцу в собственность принадлежащую ему дачу, расположенную по адресу: ... 1, кадастровый .... Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул, своем имущество в собственность истца не передал. От возврата долга ответчик уклоняется, ссылается на отсутствие финансовой возможности.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга ответчика Полежаева Ю.И.

Истец Яковлев А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полежаев В.В., в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения. Согласно телефонограмме Полежаев В.В. извещен о месте и времени слушания дела. Таким образом, ответчик, достоверно зная о рассмотрении дела Неклиновским районным судом, добросовестно своими правами не распорядился, уклонилась от получения судебной корреспонденции, в суд не явился и не направил своего представителя или письменные возражения относительно заявленных требований.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Полежаева Ю.И., надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ... между Яковлевым А.В. и Полежаевым В.В. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства – заем в размере 1 500 000 рублей.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка.

Согласно расписке ответчик Полежаев В.В. обязуется вернуть полученную денежную сумму займа в размере 1 500 000 рублей не позднее .... В случае не возврата ответчик обязался переоформить на истца право собственности на принадлежащие ему домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ...

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от ..., так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Свои обязательства по договору истец исполнил, денежные средства получены ответчиком, что никем не оспаривается.

Вместе с тем, заемщик Полежаев В.В. свои обязательства по возврату долга в установленный договором займа срок не исполнил, право собственности на недвижимое имущество ответчиком не переоформлено.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором от ..., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа были возвращены истцу в полном объеме – суду не представлено, в связи с чем исковые требования Яковлева А.В. о взыскании суммы денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 15 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева А.В. к Полежаеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Полежаева В.В. (паспорт ...) в пользу Яковлева А.В. (паспорт ...) задолженность по договору займа от ... в размере 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 700 рублей, а всего 1 515 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 марта 2023 года.