Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2014 от 09.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Россошь                                                                         09 февраля 2014 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н., рассмотрев административное дело в отношении

/Соболев А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

/Соболев А.А./ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

09.02.2014 года, около 08 часов по адресу: <адрес>, в коридоре общежития у комнаты №, гражданин /Соболев А.А./ нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно выражался в адрес /ВВВ/, оскорбительно к ней приставал, на ее замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании /Соболев А.А./ не отрицал свою вину в совершении данного административного правонарушения, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

           В судебное заседание потерпевшая не явилась, однако представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания ходатайств от участников производства по делам об административных правонарушениях не поступало.

Вина /Соболев А.А./ в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается не только признанием вины, но и имеющимися в материалах дела объяснениями свидетеля /ККК/, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из объяснений свидетеля следует, что 09.02.2014 года, примерно в 08 часов услышала в коридоре общежития на первом этаже громкие крики и выйдя посмотреть что случилось, увидела /ВВВ/, которая стояла у своей комнаты, а радом с ней находились два парня и собака. Она слышала как /Соболев А.А./ выражался грубой нецензурной бранью в адрес /ВВВ/, оскорбительно приставал к ней, на ее замечания не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом АВ № об административном правонарушении, в котором указано, что 09.02.2014 года, около 08 часов по адресу: <адрес>, в коридоре общежития у комнаты №, гражданин /Соболев А.А./ нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно выражался в адрес /ВВВ/, оскорбительно к ней приставал, на ее замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, который получил оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Составление данного материала не связано с уголовным делом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях /Соболев А.А./ признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, хаотичные поступки. Аморальность поведения /Соболев А.А./ проявлялась в стремлении своими действиями оскорбить, унизить граждан путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани).

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность /Соболев А.А./, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность /Соболев А.А./, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания cуд, исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных о личности правонарушителя: вину в совершенном административном правонарушении признал, имеет постоянное место работы, и принимая во внимание тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ /░░░░░░░ ░.░./ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░ 00 ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░, /░░░░░░░ ░.░./, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -

░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░                  _______________        ______________________

                                                                                                                                ░░░░░░░ ░░░░                                                ░░░░░░░░░░░