Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-278/2022 от 05.08.2022

Копия

11-278/2022

           Апелляционное определение

г. Оренбург                                 29 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пысь Н.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ... года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛистЖилСервис» к Пысь Ю.Н., Апасовой Ю.А., действующих в интересах несовершеннолетней Пысь В.Ю, о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,

установил:

истец ООО «ЛистЖилСервис» обратилось суд с вышеуказанным иском к Пысь В.Ю., в интересах которой действуют Пысь Н.Ю. и Апасова Ю.А., о взыскании платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, указав, что ответчик является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, квартиру № ... дома .... В течение длительного времени должник не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Общая задолженность по платежам за период с 01.01.2016 по 30.11.2021 по лицевому счету 7760651 составила 91161,04 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 22790,26 рублей, пени в размере 11132,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1217,69 рублей.

Представитель истца ООО «ЛистЖилСервис» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Законный представитель ответчика Пысь Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, наличие задолженности не оспаривал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Решением мирового судьи от ...., изготовленным в окончательной форме ... требований истца удовлетворены частично: с Пысь Н.Ю., Апасовой Ю.А., действующих в интересах Пысь В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛистЖилСервис» взыскана задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 25.11.2018 года по 30.11.2021 года в размере 12 166,05 рублей, пени в размере 2 549,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 588,62 руб..

С указанным решением не согласился Пысь Н.Ю., просил об его изменении с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, законные представители ответчика, будучи уведомленными о времени и месте слушания дела, не явились, своего представителя не направили.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилищем в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником 1\4 доли в праве собственности на квартиру № ... по адресу: ... что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Следовательно, ответчик должен нести расходы по плате коммунальных услуг пропорционально принадлежащей ему доле.

Как указывает истец, не оспорил ответчик, в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг с 01.01.2016 г. по 30.11.2021 г. образовалась задолженность в сумме 91 161,04 руб., из которых 22 790,26 руб. должно быть оплачено ответчиком.

Кроме того, за указанный период начислена пеня в сумме 44 530,53 руб., из которых ответчик должен оплатить 11 132,89 руб..

Приняв во внимание ходатайство ответчика о применении последствий срок исковой давности, мировой судья неверно определил период взыскания задолженности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая период образования задолженности (01.01.2016 г. – 30.11.2021 г.), дату обращения истца с заявлением на выдачу судебного приказа (....), дату отмены судебного приказа (определение от ... дату обращения в суд с исковым заявлением (... суд приходит к выводу, что взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся с ...

Таким образом, исходя из размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 02.12.2019 г. по 30.11.2021 г. (32 284,11 руб.), размера пени (4 304,68 руб.), взысканию с ответчика подлежит 9 147,2 руб. (= ...

При таких обстоятельствах, резолютивная часть оспариваемого решения подлежит изменению.

Соответственно, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, подлежит изменению размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика (...

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ... года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛистЖилСервис» к Пысь Н.Ю., о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги изменить, изложив абз. 2 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с Пысь Ю.Н., Апасовой Ю.А., действующих в интересах несовершеннолетней Пысь В.Ю,, в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛистЖилСервис» задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 02.12.2019 года по 30.11.2021 года в размере 8 071,03 рублей, пени в размере 1 076,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 207,50 рублей.».

В остальной части решение мирового судьи от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пысь Н.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись                                                                     Харченко Н.А.

Копия верна

Судья:

Секретарь: