Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-157/2019 от 01.08.2019

Дело № 1-157/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чудово 11 октября 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.

при секретаре Соболевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чудовского района Дёрина Н.И.,

подсудимых Ильичёва В.В. и Сурикова П.С.,

защитников адвокатов Матюнькиной Н.П. и Юнусова М.А.,

потерпевшего Киселёва А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Ильичёва Виталия Вячеславовича, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт> <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, <данные скрыты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, судимого:

- 08 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание не отбыто;

- 23 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 25 Чудовского судебного района по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; приговор мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района от 08 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

- 17 апреля 2019 года Чудовским районным судом Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района от 08 августа 2018 года, и с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района от 23 января 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года;

- 09 июля 2019 года Чудовским районным судом Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, а окончательно в соответствии со ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных Ильичёву В.В. настоящим приговором и приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приступившего к отбытию основного наказания 31 августа 2019 года;

Сурикова Павла Сергеевича, родившегося <дата скрыта> на <адрес скрыт> <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, <данные скрыты>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

вину Ильичёва В.В. и Сурикова П.С. в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В дневное время в период времени с 17 марта 2019 по 20 марта 2019 года Ильичёв В.В. и Суриков П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире принадлежащей <Ф.И.О. скрыты>15., расположенной по адресу: <адрес скрыт>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, преследуя цель незаконного обогащения, они, обнаружив в большой комнате квартиры холодильник марки «Саратов-263», используя физическую силу рук, подняли его и направились к выходу из комнаты. Находящийся в указанной комнате совместно с Свидетель №2, не осведомленным о преступных намерениях подсудимых, Киселёв А.Е., заметив происходящие события, с целью пресечения хищения потребовал у Ильичёва В.В. и Сурикова П.С. прекратить совершать противоправные действия. Последние, осознавая, что их действия, направленные на хищение чужого имущества, были замечены Киселёвым А.Е. и перестали быть тайными, продолжили свой преступный умысел, а именно игнорируя законные требования потерпевшего, открыто в вышеуказанный период времени похитили из комнаты <адрес скрыт> в <адрес скрыт> холодильник марки «Саратов-263» стоимостью 1436 рублей 20 копеек, причинив тем самым Киселёву А.Е. материальный ущерб в указанном размере.

На основании ходатайств Ильичёва В.В. и Сурикова П.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленных ими соответственно 24 июля 2019 года и 23 июля 2019 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников, в соответствии со ст. ст. 314 и 316 УПК РФ рассмотрение уголовного дела осуществляется в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Ильичёв В.В. и Суриков П.С. виновными себя в открытом хищении имущества, принадлежащего <Ф.И.О. скрыты>16, признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники адвокаты Матюнькина Н.П. и Юнусов М.А. ходатайства своих подзащитных поддержали. При этом сторона защиты законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала, о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного расследования уголовного дела не заявляла.

Государственный обвинитель помощник прокурора Чудовского района Дёрин Н.И. и потерпевший <Ф.И.О. скрыты>17 против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу не возражали.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Ильичёв В.В. и Суриков П.С. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и что данные ходатайства заявлены ими добровольно после проведения консультации с защитниками.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, установлено, Ильичёвым В.В. и Суриковым П.С совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание.

При назначении наказания Ильичёву В.В. и Сурикову П.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств его совершения, роль каждого в преступлении, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также мнение потерпевшего <Ф.И.О. скрыты>18

Ильичёвым В.В. и Суриковым П.С. совершено преступление, направленное против собственности, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Основываясь на данных о развитии, социальном положении подсудимых, которые на учете у психиатра и нарколога не состоят, имеют соответствующее образование, суд признает Ильичёва В.В. и Сурикова П.С. вменяемыми и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности.

Ильичёв В.В. проживает по месту регистрации, <данные скрыты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, к административной ответственности не привлекался, <данные скрыты>, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. В то же время он неоднократно судим, в том числе за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и за совершение преступлений, направленных против жизни и здоровья. Все указанные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Ильичёву В.В., суд не установил.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также ранее совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Ильичёва В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.

Отбывание наказание следует назначить Ильичёву В.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как до совершения тяжкого преступления, в котором обвиняется, он наказания в виде лишения свободы не отбывал.

Поскольку Ильичёв В.В. совершил преступление, в котором обвиняется, до постановления приговора Чудовского районного суда от 09 июля 2019 года, которым он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, зачитывая при этом наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Суриков П.С. холост, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не судим, однако привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сурикову П.С. являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, а именно с назначением ему наказания в виде лишения свободы и применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного Суриковым П.С. преступления, обстоятельствам его совершения.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельства, отягчающие их наказание, отсутствуют, имеется обстоятельство, смягчающее его, указанное в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для назначения каждому из подсудимых более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, не находя исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления. Также суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного Ильичёвым В.В. и Суриковым П.С. преступления, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения его категории на более мягкую.

В то же время, дополнительные виды наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным каждому из осужденных не назначать.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Вещественное доказательство - холодильник марки «Саратов-263» в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УК РФ возвращено в ходе предварительного следствия потерпевшему <Ф.И.О. скрыты>19

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, выплаченные в виде вознаграждения адвокатам по назначению за участие в предварительном следствии и за осуществление защиты подсудимых в суде, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных Ильичёва В.В. и Сурикова П.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ильичёва Виталия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Чудовского районного суда от 09 июля 2019 года, окончательно назначить Ильичёву В.В. по совокупности преступлений наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Ильичёву В.В. на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ильичёву В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 11 октября 2019 года до даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Ильичёву В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Чудовского районного суда от 09 июля 2019 года, с 31 августа 2019 года по 11 октября 2019 года, а в срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством наказание, отбытое по приговору Чудовского районного суда от 09 июля 2019 года, с 09 июля 2019 года по 11 октября 2019 года.

Признать Сурикова Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сурикова П.С. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство холодильник марки «Саратов-263» оставить в пользовании и распоряжении законного владельца <Ф.И.О. скрыты>20

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ильичёвым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, в пределах статьи 317 УПК РФ, а именно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона и несправедливости приговора, через Чудовский районный суд Новгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Ионова