Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-244/2019 от 25.02.2019

Дело № 12-244/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 апреля 2019 года      г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев жалобу Субботина Константина Юрьевича на постановление заместителя начальника центра – начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра – начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата Субботин К.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Субботин К.Ю. подал на него жалобу.

В ее обосновании указал, что указанное постановление незаконное. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное обстоятельства не подтверждается и имеющейся в материалах дела фотоматериалами. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Одновременно просит восстановить срок подачи указанной жалобы.

В судебном заседании Субботин К.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено дата, направлено в адрес заявителя дата.

Однако, сведений о получении постановления адресатом не имеется. С учетом изложенного срок обжалования подлежит восстановлению.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения (далее – ПДД) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из постановления ----- от дата, дата в ------, по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки ------, собственником которого является Субботин К.Ю., дата г.р., управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из разъяснений, приведенных в постановлении постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены (в числе прочего) п. 8.6 ПДД.

Из полученных с помощью технического средства фотоизображений нарушения следует, что при повороте налево транспортное средство совершило выезд на сторону встречного движения.

При таких обстоятельствах, действия водителя квалицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правильно.

Наказание назначено минимальное в виде штрафа соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника центра – начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении Субботина Константина Юрьевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Судья                                         Е.М. Данилин