Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-181/2023 от 24.07.2023

№ 13-181/2023 (№ 2-282/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 10 августа 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Юпуртышкиной С.В., рассмотрев материалы по заявлению

Евстифеева В. М. о предоставлении рассрочки исполнения решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № с Евстифеева В. М. в пользу Михеевой Н. М. взыскана компенсация морального вреда в размере <.....> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

Евстифеев В.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на сложное материальное положение. Считает разумным, отвечающим интересам сторон исполнение решения суда по частям, в рассрочку, поскольку доход составляет чуть более <.....> руб. Кроме того, помогает престарелой матери Е.П.С.., которая нуждается в постоянной помощи, страдает хроническими заболеваниями и недееспособной родной тете С.В.С. являющейся инвалидом детства 1 группы. На его иждивении также находится сын, являющийся студентом 2 курса очной формы института. Просит предоставить с соответствии с графиком платежей рассрочку.

Истец по делу Михеева Н.М. представила письменное возражение относительно заявленных требований, указывала, что Евстифеев В.М. является трудоспособным, может и обязан исполнить решение суда. Сын ответчика является совершеннолетним и обязанность по его содержанию в силу ст.80 СК РФ по закону отсутствует. Уход за матерью не препятствует его трудоустройству и возможности работать. Рассрочка исполнению решения будет существенно нарушать ее права и не достигнет цели защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, установленной ст. 2 ГПК.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 203 ГПК РФ закреплено право суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ № 104-0 от 18 апреля 2006 года неисполнение решения суда лишает возможности взыскателя вернуть денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.По правилам ст. 203 ГПК РФ основания для отсрочки исполнения должны носить исключительный характер, при наличии и установлении объективных причин и затруднений к своевременному исполнению судебного акта, при обеспечении баланса интересов всех участников исполнительного производства, иных заинтересованных лиц, с учетом принципа справедливости.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ и ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, рассмотревший дело, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 67 Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением Евстифеев В.М. ссылался на материальное положение и невозможность единовременно исполнить упомянутое решение суда, указал, что готов оплачивать имеющуюся задолженность ежемесячно по <.....> руб., поскольку его ежемесячный доход составляет чуть более <.....> руб., тогда как он помогает своей престарелой матери Евстифеевой П.С., недееспособной родной тете Сергеевой В.С., инвалиду детства 1 группы, а также на его иждивении находится совершеннолетний ребенок, обучающийся на 2 курсе института. Данные доводы, по мнению суда, являются не состоятельными.

Судом установлено, что заявитель является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, доказательств, подтверждающих нахождение Евстифеева В.М. в тяжелом имущественном положении, исключающих возможность единовременного исполнения судебного решения, суду не представлено.

Отказывая Евстифееву В.М. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, суд исходит из того, что должником не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, позволяющих сделать вывод о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного решения на будущее время, а также доказательств, свидетельствующих о том, что должником были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда.

При этом само по себе отсутствие финансовой возможности должника и материальное положение, на которые он ссылается в обоснование своего заявления не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом, а предложенный заявителем вариант рассрочки исполнения судебного решения с учетом периода рассрочки и периодических платежей не отвечает указанным критериям, поскольку в соответствии с предложенными параметрами срок исполнения решения суда по настоящему делу составит <.....>, что приведет к нарушению прав взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 434, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № Евстифееву В. М. отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина