Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2022 (1-255/2021;) от 24.12.2021

№ 1-49/2022 (1-255/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2022 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва К.А., защитника – адвоката О.А., подсудимого Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Т.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Т.Н., направлялся на чабанскую стоянку родственников через открытый участок местности, расположенный в северо-западном направлении на расстоянии около 07 км. от <адрес> Республики Тыва, где увидел произрастающую в свободном доступе дикорастущую коноплю. В этот момент у Т.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Т.Н. остановился на открытом участке местности, расположенном в северо- западном направлении на расстоянии около 07 км. от <адрес> Республики Тыва, где в свободном доступе произрастает дикорастущая конопля и заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений близких по цвету к серо-коричневому, с характерным пряным запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, общей массой - 75,55 грамма, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Т.Н. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, находясь на открытом участке местности, расположенном в северо-западном направлении на расстоянии около 07 км. от <адрес> Республики Тыва, приобретенное наркотическое вещество - марихуана, упаковал в полимерный пакет черного цвета. В это же время, Т.Н. увидев сотрудников МО МВД России «<адрес>» проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» совершил сброс своего полимерного пакета черного цвета с наркотическим средством - марихуана.

От защитника О.А., поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, поскольку с момента совершения преступления прошло 2 года.

В судебном заседании подсудимый Т.Н. полностью поддержал ходатайство защитника, понимает, что уголовное дело может быть прекращено по не реабилитирующим основаниям, возражений не имеет.

Государственный обвинитель оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены полностью, что делает возможным прекратить уголовное дело в отношении Т.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ, по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п.«а» ч.1 и ч.2 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Учитывая, что подсудимому Т.Н. вменяется совершенное преступление от 26 декабря 2019 года, то есть более 2 лет назад, в настоящее время сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли 26 декабря 2021 года.

Судом принято во внимание, что уголовное дело в отношении Т.Н. было приостановленоДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением Т.Н. на лечении, которое возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия

В пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" даны разъяснения о том, что при установлении во время судебного разбирательства обстоятельства указанного на п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Учитывая, что Т.Н.., было совершено 26 декабря 2019 года, уголовное дело поступило в суд 24 декабря 2021 года, обвинительный акт был вручен подсудимому 23 декабря 2021 года, срок давности по совершенному преступлению истек 26 декабря 2021 года.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Т.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т.Н. избранную на стадии предварительного следствия в форме дознания отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: наркотическое средство-марихуана массой 75,20 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук Т.Н. уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                         Ч.М. Чымбал-оол