Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2022 ~ М-110/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-184/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2022 года                      г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                    Попова М.В.

при секретаре судебного заседания                        Тихоновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маловой Наталье Евгеньевне, несовершеннолетним: ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя Маловой Натальи Евгеньевны о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Маловой Наталье Евгеньевне, несовершеннолетним: ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя Маловой Натальи Евгеньевны о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от 25 августа 2020 выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 293 000,00 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с 10 декабря 2020 по 28 января 2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 302 802,70 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 285 957,35 руб.

- просроченные проценты - 16 845,35 руб.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО1 умер.

Истец полагает, что наследниками ФИО1, являются: Малова Наталья Евгеньевна (жена), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын).

Согласно информации реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (WWW.NOTARIAT.ru) наследственное дело № возбуждено в отношении имущества умершего ФИО1 (нотариус ФИО5).

Установив потенциальных наследников ПАО Сбербанк предприняло попытку урегулировать спор в внесудебном порядке и направило в адрес потенциальных наследников требования о досрочном возврате всей суммы займа, ответа на которые не поступило.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 25 августа 2020 г.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Маловой Натальи Евгеньевны, ФИО3 (в лице законного представителя Маловой Натальи Евгеньевны), ФИО4 (в лице законного представителя Маловой Натальи Евгеньевны) задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2020 г. по состоянию на 15 марта 2022 г. (включительно) в размере 295 451,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 285 957,35 руб., просроченные проценты – 9 494,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 228,03 руб. Всего взыскать: 301 679,69 рублей.

Истец ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

От ответчика ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 были заключены индивидуальные условия «Потребительского кредита» №. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 293 000 руб. 00 коп., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,9% годовых.

Срок возврата кредита установлен пунктом 2 условий – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Согласно сведениям банка по состоянию на 15 марта 2022 года задолженность ФИО1 по договору № от 25 августа 2020 г. составляет 295 451,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 285 957,35 рублей, просроченные проценты – 9 494,31 рублей.

26 ноября 2020 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками умершего ФИО1, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются Малова Н.Е., а также ФИО3 и ФИО4

При этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО1 по договору № от 25 августа 2020 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Малова Н.Е., действующая за себя и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 в установленном законом порядке приняли наследство, соответственно на основании разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что Малова Н.Е., а также ФИО3 и ФИО4 считаются принявшими наследство, причитающееся им по всем основаниям.

В силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая положения статей 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объёме, а в случае своей смерти, такая обязанность ложится на наследника, следовательно, ответчики Малова Н.Е., действующая за себя и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, выступающие как наследники заемщика взяли на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО1

Наследники несут солидарную обязанность, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Маловой Натальи Евгеньевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2020 г. по состоянию на 15 марта 2022 г. (включительно) в размере 295 451,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 285 957,35 руб., просроченные проценты – 9 494,31 руб.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор № от 25 августа 2020 года.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 6 228,03 руб. Понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены и подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маловой Наталье Евгеньевне, несовершеннолетним: ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя Маловой Натальи Евгеньевны о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно Маловой Натальи Евгеньевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2020 г. по состоянию на 15 марта 2022 г. (включительно) в размере 295 451,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 285 957,35 руб., просроченные проценты – 9 494,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6228,03 руб., а всего 301 679,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья                                                                                            М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2022 г.