Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2022 от 04.07.2022

    Дело № 1-47/2022

УИД № 26RS0021-01-2022-000408-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «25» июля 2022 г.                                                                                 г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Рогозина К.В.

    при секретаре Лобовой О.С.

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лермонтова Физикова Д.Т.,

    потерпевшего – Коломыцева К.А.,

        подсудимой – Коваленко С.С.,

    защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г. Лермонтова Тарариной Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коваленко С.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное среднее образование, не замужем, состоящей в должности уборщика производственных и служебных помещений в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой;

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Коваленко С.С. 13.05.2022 г. примерно в 21 час 30 минут, находясь возле входа в дачный домик, расположенный по адресу: <адрес>, убедившись в том, что её действий никто не видит, осознавая их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитила - взяла, лежащий на земле, выпавший из кармана футболки Коломыцева К.А., принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 10», IMEI 1: №, IMEI 2: №, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 5 100 рублей, в чехле, с установленной в нем сим-картой сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, не представляющими материальной ценности для владельца, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Коломыцеву К.А. материальный ущерб на сумму 5100 руб., который является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший Коломыцев К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко С.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный ему вред в полном объеме, путем принесения извинений. Материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного. Извинения Коваленко С.С. он принял и считает их достаточными. Претензий морального и материального характера к подсудимой он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.

В судебном заседании подсудимая Коваленко С.С. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, которые потерпевший принял, и возместила вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Тарарина Н.В. поддержала позицию своей подзащитной о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Физиков Д.Т. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Коваленко С.С.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 254 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Коваленко С.С. впервые совершила преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Коваленко С.С. обстоятельствами, согласно п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно письменному заявлению потерпевшего Коломыцева К.А., вред, причиненный ему действиями Коваленко С.С., полностью заглажен, он примирился с подсудимой.

Судом установлено, что подсудимая Коваленко С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, с потерпевшим примирилась, принесла свои извинения, которые потерпевшим приняты, загладила причиненный вред.

Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает. Учитывая личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установив добровольность выраженного потерпевшим волеизъявления о примирении, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Коваленко С.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Коваленко С.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Коваленко С.С. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - мобильный телефон «Samsung Galaxy A 10» IMEI 1: №, IMEI 2: №, пустую коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy A 10», находящиеся на хранении у Коломыцева К.А. – по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении законного владельца Коломыцева К.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья:                                   К.В. Рогозин