Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2021 ~ М-973/2021 от 13.07.2021

05RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2021 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО14, с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, обосновывая свои требований следующем.

ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 вышла замуж за ответчика ФИО3. Их брак в установленном законом порядке был зарегистрирован отделом ЗАГС МО ГО «<адрес>», о чем составлена запись акта о заключении брака №. От совместного брака имеет троих детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце ноября 2018 года они прекратили свои брачные отношения, и проживают раздельно. Причиной прекращения брачных отношений между ними стало недопонимание и частые ссоры. Примирения в дальнейшей совместной жизни и сохранении семьи между нами не достигнуто. На иждивении имеет троих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спора о их месте жительства у них не имеется, они будут проживать с ней по месту прописки по взаимному согласию. После прекращения брачных отношений ФИО3 никакого участия в воспитании детей не принимает и не оказывает материальной помощи в их содержание.

Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 Семейного кодекса Российской Федерации, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (п.1 ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации).

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п. 1 ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка-одной четверти, на двух детей-одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Учитывая, что ответчик не работает и не имеет регулярного дохода, прошу суд определить размер алиментов в соответствии со п.1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации в соответствии с которой при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме.)

В силу ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть брак между ей-ФИО2 и ответчиком ФИО3, зарегистрированный отделом ЗАГС АО ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, за актовой записью №.

Взыскать с ФИО3 в ее-ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума детей по РД на детей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 требовании свои по обстоятельствам изложенные в ее исковом заявление обстоятельствам поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме и суду пояснила следующее. Она за ответчика вышла замуж в 2006 года, а в 2007 году родила первого ребенка. Фактически брачные отношения между ними прекращены с ноября 2018 года. С указанного периода, ответчик редко оказывает материальную помощь на содержание детей. Дети проживают с ней, разногласие о место проживание детей и общения с детьми между ними не были, и не имеется. В настоящее время ответчик женат и живет со своей семьей, поэтому основание для представления время для решения вопрос о примирение не имеется, и она этого не желает. Совместно нажитое имущество у них не было, и не имеются. Ответчик является пенсионер МВД и он нигде не работает.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрение дело без его участия, принять по делу законное решение. Исковые требования признают, намерен и в дальнейшем оказать материальную помощь на содержание детей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласии одного из супругов на расторжении брака.

Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.

Согласно свидетельства о заключении брака 1-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РД ФИО3, гражданин России, аварец по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД и ФИО4, гражданка России, аварка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, Россия, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем 2007 года апреля месяца 24 числа составлена запись акта о заключении брака №.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО16, жене ФИО16.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд, неоднократно предлагал истице о принятии меры, для примирения.

Однако, как истица, так и ответчик заявили, что не желает помириться и просили суд рассмотреть дело по существу предъявленного иска.

Таким образом, принятые судом меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги настаивали на расторжении брака, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельства о заключении брака 1-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РД ФИО3, гражданин России, аварец по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД и ФИО4, гражданка России, аварка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, Россия, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем 2007 года апреля месяца 24 числа составлена запись акта о заключении брака №.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО16, жене ФИО16.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельство об установлении отцовство 1-БД № выданное ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ФИО3, гражданин России, аварец по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД признан отцом ребенка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, Россия у ФИО4, гражданка России, аварка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, Россия, с присвоением ребенку фамилии ФИО16 имени ФИО12 отчество ФИО13 о чем 2007 года апреля месяца 24 числа составлена запись акта об установлении отцовства №.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельство о рождении У-БД № выданное Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерство юстиции Республики Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения Россия, РД, <адрес> о чем 2007 года апреля месяца 24 числа составлена запись акта о рождении №

Отец ФИО3, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварец по национальности, мать ФИО1, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварка по национальности.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельство о рождении 11-БД № выданное Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения Россия, РД, <адрес> о чем 2009 года августа месяца 25 числа составлена запись акта о рождении №.

Отец ФИО3, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварец по национальности, мать ФИО1, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварка по национальности.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельство о рождении 11-БД № выданное Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения Россия, РД, <адрес> о чем 2011 года июня месяца 21 числа составлена запись акта о рождении №.

Отец ФИО3, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварец по национальности, мать ФИО1, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварка по национальности.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что истица и ответчик с 2006 года находились в фактических брачных отношениях, а ДД.ММ.ГГГГ их брак зарегистрирован в органах ЗАГС, а с ноября 2018 года фактически брачные отношения между ними прекращены.

От совместной супружеской жизни у них имеются трое малолетние детей.

Как указано в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, истицей представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик ФИО3, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем троих несовершеннолетних детей.

Как указано в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО3 не имеет регулярный, меняющийся заработок.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы ежемесячно из твердой денежной суммы, в размере 50 % прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, установленный на детей в <адрес>, который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения детям совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ», на основании Закона РД «О прожиточном минимуме» и в соответствии с постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД Правительством Республики Дагестан установлена величина прожиточного минимума в <адрес> за IY квартал 2020 года ежемесячно для детей в размере 10788 рублей.

В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом материального положения ответчика, у которого не имеется постоянный источник дохода, имеет свою семью, который он должен содержат, суд считает в удовлетворении требования истицы к ответчику в остальной части иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 к ФИО3 о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей-удовлетворить частично.

Расторгнуть брак заключенный между ФИО9, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.Буртунай, <адрес>, РД и ФИО3, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД заключенного ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС МО «<адрес>» РД(свидетельство о заключении брака 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ), актовая запись о заключении брака №.

Взыскать с ФИО3, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД в пользу ФИО9, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.Буртунай, <адрес>, РД алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, Россия, сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, Россия и сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, Россия в твердой денежной сумме в размере 50% МРОТ прожиточного минимума ежемесячно, на каждого ребенка, установленный на детей в <адрес>, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей до достижения всем детям совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковые требования ФИО9 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей-отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 расходы по оплате госпошлина в размере 650 рублей.

Решение суда в части о взыскании алиментов исполнить немедленно.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев