Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2023 ~ М-885/2023 от 13.04.2023

                        резолютивная часть решения изготовлена 21.09.2023 года

                                              мотивированное решение изготовлено 27.09.2023 года

Дело № 2-1409/2023

УИД 59RS0035-01-2022-001260-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                         21 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

с участием истца Фотеева В.Н., посредством использования видеоконференц-связи,

представителя ответчиков ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФСИН России по Пермскому краю – Блохиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Фотеева Виктора Николаевича к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фотеев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о возмещении убытков, причиненных действиями должностных лиц ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в размере 15817,75 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю незаконно удержало из его заработной платы по отмененным судебным приказам денежные средства в размере 11758,88 рублей и <дата>. незаконно удержал из его заработной платы денежные средства в размере 4058,87 рублей. Просит взыскать с ответчика убытки в указанном размере и компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУ ФСССП России по Пермскому краю, ООО «Феникс».

В судебном заседании истец Фотеев В.Н. на иске настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда пояснил, что из-за незаконных действий должностных лиц ИК-9 он испытал душевные волнения, нравственные страдания, переживания.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России и третьего лица ГУФСИН России по Пермскому краю Блохина Е.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что действиями должностных лиц ФКУ ИК-9 убытки и нравственные страдания истцу не причинялись.

Третьи лица ГУ ФССП России по Пермскому краю, ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрении дела извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав истца, представителя ответчиков и третьего лица, изучив материалы настоящего дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации: каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации: убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации: вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов по г. Березники и Усольскому районам УФССП России по Пермскому краю, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края № от 04.03.2020 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 71 210,03 рублей в пользу ООО «Феникс», <дата> в отношении Фотеева В.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства с Фотеева В.Н. взысканы денежные средства в размере 40 942,20 рублей (том № 1, л.д. 78).

<дата> судебным приставом-исполнителем по г. Березники и Усольскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Фотеева В.Н. (том № 1, л.д.65).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю от <дата> № постановление, выданное отделом судебных приставов по г. Березники: №-ИП от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 71 210,03 рублей в пользу ООО «Феникс», поступило в бухгалтерию учреждения 02.04.2021 (том № 1, л.д. 57-58).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 16.09.2021 года судебный приказ от 04.03.2020 года по делу № о взыскании с Фотеева В.Н. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» отменен.

Копия указанного определения 16.09.2023 г. была направлена в ОСП по                             г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю и в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю для вручения Фотееву В.А.

В соответствии с п. 4 ч. 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 10 статьи 70 этого же закона, банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам с Фотеева В.Н. в пользу ООО «Феникс», прекращено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю 23.01.2023 г. (том № 1, л.д. 79). Доказательств направления копии постановления в исправительное учреждение не представлено. Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю от <дата> № копия указанного постановления в учреждение не поступала (том № 1, л.д. 57-58).

27.01.2022 г. осужденный Фотеев В.Н. самостоятельно представил в бухгалтерию учреждения копию определения мирового судьи от <дата> об отмене судебного приказа №. Однако ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, в отсутствие копии постановления о прекращении исполнительного производства, продолжило осуществлять удержания из заработной платы Фотеева В.Н., а именно <дата> и <дата> удержало 11 758,88 рублей и 4058,87 рублей. Данные денежные средства были перечислены на счет ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю (том № 1, л.д. 95-96).

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 06.03.2023 г. по делу № 2а-459/2023 действия ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившиеся в производстве удержаний <дата> и <дата> в рамках исполнительного производства № от <дата> о взыскании с Фотеева В.Н. задолженности в пользу ООО «Феникс», признаны незаконными.

Этим же решением суда с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет Казны Российской Федерации в пользу Фотеева В.Н. взыскана компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 2000 рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 10.07.2023 г. по делу № 2-252/2023 признаны незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю, которые получив копию определения мирового судьи от <дата> об отмене судебного приказа №, не предприняли действий по прекращению исполнительного производства и отмене постановлений об обращения взыскания на денежные средства Фотеева В.Н., что привело к незаконному удержанию с него денежных средств в размере 19442,88 рублей, в том числе <дата> и <дата> 15817,75 рублей.

Названным решением суда с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Фотеева В.Н. взыскана сумма в размере 19422,88 рублей, признанная убытками, причиненными незаконными действиями судебным приставов-исполнителей, в состав взысканной суммы включены том числе 15817,75 рублей, удержанные из заработной платы Фотеева В.Н. <дата> и <дата>.

Таким образом, несмотря на установление судом незаконности действий ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившихся в производстве удержаний денежных средств Фотеева В.Н., судом не была установлена причинно-следственная связь между незаконными действиями учреждения и убытками, причиненными Фотееву В.Н. Денежные средства, удержанные с Фотеева В.Н., на счете учреждения не остались, а были перечислены на депозитный счет ОСП по                  г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю.

Вместе с тем такая причинно-следственная связь установлена решением суда между незаконными действиями судебных приставов-исполнителей ОСП по                      г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю и причиненными Фотееву В.Н. в результате этих действий убытками.

Нарушенные права истца Фотеева В.Н. в настоящее время восстановлены в ином судебном производстве, а именно решением Индустриального районного суда г. Перми в пользу Фотеева В.Н. взысканы причиненные ему убытки, что в свою очередь исключает возможность взыскания указанных убытков в размере 15817,75 рублей в пользу истца с ответчика ФСИН России.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Действия Фотеева В.Н., заявившего требования о взыскании причиненных ему убытков одновременно с ФСП РФ и ФСИН РФ, а также настаивающего на взыскании убытков с ФСИН РФ при постановленном судебном решении о взыскании их с ФСП РФ, нельзя признать добросовестными, поскольку удовлетворение исковых требований Фотеева В.Н. в указанной частим по настоящему делу, приведет к его неосновательному обогащению.

Рассматривая требования Фотеева В.Н. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по делу № с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – Федеральной службы исполнения наказаний России за счет Казны Российской Федерации в пользу Фотеева Виктора Николаевича взысканы денежные средства в размере 2000 рублей в счет компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, выразившееся в производстве удержаний из заработной платы Фотеева В.Н. <дата> и <дата>, после отмены судебного акта, на основании которого должно было производится такое удержание.

     Право содержащегося под стражей лица на присуждение компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, предусмотрено ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ.

Аналогичные по своему содержанию положения, установлены абзацем 1 статьи 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 4 статьи 17.1 названного закона присуждение компенсации за нарушение условий содержания под стражей лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания под стражей.

Таким образом, у суда нет правовых оснований для взыскания в пользу Фотеева В.Н. компенсации морального вреда за действия ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, заключавшиеся в незаконном производстве удержаний из его заработной плату, поскольку за указанные действия в пользу Фотеева В.Н. уже присуждена компенсации за нарушение условий содержания под стражей

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Фотеева Виктора Николаевича к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о возмещении убытков в размере 15817,75 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                     /подпись/                                 Д.В. Нилогов

Копия верна, судья