Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2023 от 18.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002396-53

№ 2-2383/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Дмитриевскому Глебу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Дмитриевскому Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142973,97 руб., в том числе по основному долгу в размере 123229,60 руб., по процентам в размере 12644,37 руб., иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4059,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Дмитриевским Г.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 143514 рублей под 17,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по уплате платежей надлежащим образом не исполнял с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с Дмитриевского Г.С. по указанному выше кредитному договору.

Представитель ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Дмитриевский Г.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщены, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласен, указав, что сумма задолженности завышена, им в счет погашения долга оплачено 157721 руб., заявлено о рассмотрении дела без его участии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения делая, в судебное заседание своего представителя не направило, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Дмитриевским Г.С. в офертно-акцептной форме посредством подписания простой электронной подписью заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заключен кредитный договор №, с условиями договора, изложенными в заявлении заемщика, индивидуальных условиях договора по программе «Потребительский Кредит», Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Почта Банк» предоставил Дмитриевскому Г.С. кредит с лимитом кредитования в размере 143 514 рублей под 17,90 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячных платежей по кредиту согласно Графику платежей составляет 8362 рублей и подлежала уплате не позднее 27-ого числа каждого месяца, размер и дата последнего платежа определен в размере 7929,98 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 20.

Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает Банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ответчик Дмитриевский Г.С. своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласии заемщика с Индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил свое ознакомление и согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Размер платежа указывается в Согласии.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начиная со дня образования просрочки.

Своей подписью в Индивидуальных условий потребительского кредита Дмитриевский Г.С. выразил согласие на оказание следующих услуг и оплатой комиссии по договору в соответствии с Условиями и Тарифами: 1) на подключение ему Услуги «Кредитное информирование», с размером (стоимостью) комиссии: 1-ый период пропуска платежа – 500 рублей, 2-ой, 3-ий и 4–ый периоды пропуска платежа – 2200 рублей, 2) на подключение услуги «гарантированная ставка» с комиссией в размере 3,9% от суммы к выдаче (4914 рублей), 1 % от суммы к выдаче 1260 рублей (для клиентов, имеющих сберегательский счет с тарифом «Зарплатный», «Пенсионный», «Зарплатный пенсионер»).

Из расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 142973,97 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 123229,60 руб., задолженность по процентам в размере 12644,37 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7100 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Дмитриевским Г.С., который указан в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ под № с общей суммой задолженности в размере 123229,60 рублей (л.д.25-29). О произведенной уступке права требования должник был уведомлен новым кредитором (л.д.33).

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суду не представлено, контррасчет размера долга ответчиком не приведен, доказательств, подтверждающих довод ответчика об ином размере суммы задолженности, Дмитриевским Г.С. в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 143514 рублей, включая задолженность по основному долгу, процентам и начисленной комиссии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4059,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,41).

Руководствуясь ст. ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Дмитриевского Глеба Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142973 (сто сорок две тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 97 коп., в том числе:

-123229, 60 руб. – сумма основного долга,

- 12644,37 руб. – проценты за пользование кредитными средствами,

- 7100 руб. – иные платежи, предусмотренные договором.

Взыскать с Дмитриевского Глеба Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4059 (четыре тысячи пятьдесят девять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Горшкова