Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-964/2023 (33-14327/2022;) от 15.12.2022

Судья: Айнулина Г.С.        Гр. дело № 33-964/2023 (33-14327/2022)

№ 2-588/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего Туляковой О.А.,

судей Топтуновой Е.В., Евдокименко А.А.,

при секретаре Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» - Федосеева О.А. на решение Сызранского районного суда Самарской области от 19.10.2022 г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» удовлетворить частично.

Взыскать с Калагиной Г.Е. в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44442 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1533 рубля 29 копеек, а всего взыскать - 45976 (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований и взыскании судебных расходов отказать».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Топтуновой Е.В.,
судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к Калагиной Г.Е., в котором просило взыскать с Калагиной Г.Е. в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» задолженность по кредитному договору № в размере 130567,49 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3811,34 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого Калагиной Г.Е. выдан кредит в размере 150 989,7 руб.

В соответствии с п. 4 кредитного договора № Калагина Г.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, ответчик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен Договор № уступки права требования, в рамках которого, права требования по кредитному договору № переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось Банком по почте России по месту регистрации должника, что подтверждается копией гарантийного письма Банка.

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла: 127367,78 руб. - сумма основного долга; 23560,54 руб. - проценты; 5030 руб. - штрафы; 134105,68 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Период образовавшейся задолженности: 24.05.2017 по 25.06.2018.

Ответчиком в погашение задолженности в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» по гражданскому делу № внесен остаток задолженности в сумме 159496,51 руб.

Так как сумма, проданная по договору цессии, составляет 290064 руб., ответчиком оплачена сумма 159496,51 руб., остаток для взыскания составляет 130567,49 руб.

Ранее ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» подано заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту регистрации должника, однако, судебный приказ отменен по заявлению должника.

По результатам рассмотрения дела судом постановлено решение, резолютивная часть которого представлена выше.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» подал апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

При этом указал, что 12.12.2018 Сызранским городским судом Самарской области вынесено определение о замене стороны взыскателя в рамках гражданского дела № 2-705/2016 по иску ООО «Сетелем Банк» к Калагиной Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Сбер-Альянс».

Решением по указанному гражданскому делу кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем, банк продолжал начислять проценты на просроченный основной долг, а также штрафы согласно действующим условиям кредитного договора на оставшуюся сумму долга, за весь период исполнения решения суда до даты заключения договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в погашение задолженности в пользу ООО «Сбер-Альянс» в рамках гражданского дела №2-705/2016 внесен остаток задолженности в сумме 159496,51р.

Так как сумма, проданная по договору цессии, составляет 290064руб., ответчиком оплачена сумма 159496,51 руб., остаток для взыскания составляет 130567,49 руб., вычисляется простым арифметическим действием, без применения специальных формул.

Суд расчет исковых требований необоснованно не принял.

Калагина Г.Е. в судебном заседании не присутствовала, о применении сроков исковой давности и положений ст.333 ГК РФ не заявляла.

Кроме того, решение суда от 19.10.2022 г в окончательной форме принято 26.10.2022 г., сопроводительное письмо датировано 02.11.2022 г., согласно отчету отслеживания почтовых отправлений, в ООО «Сбер-Альянс» поступило 21.11.2022 г., что, по мнению подателя жалобы, является фактом нарушения «Инструкции по судебному делопроизводству» и нарушает право заявителя на обжалование указанного определения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со статьей 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Калагиной Г.Е. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Калагиной Г.Е. кредит в размере 150989,67 руб., на срок 48 месяцев, под 32 % годовых. Калагина Г.Е. в свою очередь обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность в размере 32% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Калагиной Г.Е. денежные средства в размере 150989,67 руб.

Факт заключения кредитного договора и пользования заемными средствами ответчиком не оспаривался.

Пунктами 2.3.1 - 2.3.3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банком» установлено, что заемщик обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе настоящими Общими условиями).

Калагина Г.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 15.02.2016 с Калагиной Г.Е. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 07.11.2014 по 13.01.2016 г. в сумме 159 496,51 руб, из которых: сумма основного долга – 139 044,54 руб, сумма процентов за пользование денежными средствами – 13941,59 руб, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 6510,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен Договор № уступки права требования, в рамках которого, права требования по кредитному договору № переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

При передаче права требования сумма долга Калагиной Г.Е. указана в размере 290064 рубля, из которых: 127 367,78 руб. - остаток просроченной задолженности по основному долгу; 23 560,54 руб. - остаток просроченной задолженности по процентам; 5 030 рублей - штрафы; 134 105,68 руб. - проценты на просроченный основной долг.

12.12.2018 года Сызранским городским судом Самарской области вынесено определение о замене стороны взыскателя в рамках гражданского дела № 2-705/2016 по иску ООО «Сетелем Банк» к Калагиной Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Сбер-Альянс».

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции признал необоснованным представленный стороной истца расчет задолженности в размере 130567,49 руб., поскольку указанный расчет не подтвержден, не представлена формула расчета задолженности.

Материалами дела установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от 15.02.2016 с Калагиной Г.Е. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 07.11.2014 по 13.01.2016 г. в сумме 159 496,51 руб., из которых: сумма основного долга – 139 044,54 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 13941,59 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 6510,38 руб.

Ответчиком в погашение задолженности в пользу ООО «Сбер-Альянс» в рамках гражданского дела №2-705/2016 внесен остаток задолженности в сумме 159 496,51 руб., исполнительное производство по взысканию задолженности в размере 159 496,51 руб. (согласно решения Сызранского городского суда Самарской области от 15.02.2016 ) окончено 07.05.2021 года.

В соответствии с положениями ч.3 ст.809 ГК РФ взысканию подлежат только проценты на просроченный основной долг.

Судом первой инстанции верно произведен расчет остатка задолженности по процентам на просроченный основной долг в соответствии с условиями кредитного договора.

При расчете суммы задолженности суд исходил из п.2.1 кредитного договора, в соответствии с которым, за период с 24.05.2017 по 25.06.2018 сумма задолженности по процентам составила 44 442,71 руб. (127 367,78 руб. (сумма задолженности) х 398 дней (период с 24.05.2017 по 25.06.2018) / 365 дней х 32% (% оплаты на просроченную задолженность).

Доводы апелляционной жалобы о том, что не требуется специального расчета задолженности, остаток для взыскания 130 567,49 руб., вычисляется простым арифметическим действием, без применения специальных формул – основаны на неверном толковании норм права.

Правильно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ произведено судом распределение судебных расходов, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1533,29 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, иной оценке фактических обстоятельств дела, основаны на неверном применении и толковании норм материального права, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене судебного постановления в силу статьи 330 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований к отмене обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского районного суда Самарской области от 19.10.2022 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» - Федосеева О.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: